Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 июля 1997 г. N А39-1087/97-70/1 Доводы истца о том, что полученные им векселя в виде авансовых платежей не должны включаться в облагаемый оборот по НДС

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия
от 31 июля 1997 г. N А39-1087/97-70/1

Иск заявлен ОАО "Саранский приборостроительный завод" г.Саранска к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Мордовия о признании недействительным решения N 1304 от 22 апреля 1997 г. в части взыскания 2 167 531 214 руб.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлено, что в период с 6 декабря 1996 г. по 23 февраля 1997 г. Управлением Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Мордовия осуществлена документальная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО "Саранский приборостроительный завод" за 1994, 1995, 1996г.

В акте проверки N 892 от 24 марта 1997г . проверяющими отражены следующие нарушения налогового законодательства, допущенные в проверяемом периоде ОАО "Саранский приборостроительный завод":

1, (п.п.а,Б,В, п.2.1) - сокрытие дохода, НДС и спецналога в результате неотражения в бухгалтерском учете сделок по обмену и реализации (по ценам не выше себестоимости) квартир в проверяемом периоде.

2. (п.п. "г" п.2.1.) - сокрытие в 1996г. налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в результате неотражения в бухгалтерском учете операций по реализации продукции предприятию "Волготрансгаз" на сумму 421 149 000 руб.

3. (п.п. "а" п.2.2) - сокрытие в течение 1995-1996г. НДС в результате невключения в облагаемый оборот поступивших авансовых платежей, в том числе в виде векселей.

4. (п.п. "б" п.2.2.) - занижение в 1995г. НДС в сумме 117 658,5 тыс.руб. и спецналога в сумме 12 826,2 тыс.руб. Исчисление сумм НДС и спецналога, подлежащих внесению и исключению из бюджета по авансам и предоплатам, производилось истцом по поступлению предоплат, а исключение сумм НДС и спецналога засчитывалось при реализации продукции (обороты по дебету и кредиту счета 64 "Расчеты по авансам полученным).

По результатам проверки заместитель начальника УФСНП РФ по Республике Мордовия принял решение N 1304 от 22 апреля 1997 г. о взыскании с истца финансовых санкций в сумме 2 724 255 719 руб. Решением N 2575 от 30 июля 1997 г. ответчиком в обжалуемое решение внесены изменения. В результате общая сумма финансовых санкций, подлежащих взысканию с ответчика уменьшена и составила 1 539 186 335 руб.

При принятии решения N 2575 от 30 июля 1997 г. ответчик учел возражения истца при определении облагаемого оборота по сделкам обмена и реализации квартир, согласился с доводом истца об отражении в учете последнего операции по реализации продукции по накладной N 6675 от 12 января 1996 г. предприятию "Волготрансгаз", исключил штраф в размере 10% по НДС и спецналогу, увеличил период взыскания пени за просрочку уплаты налогов по 30 июля 1997 г. с применением единой ставки пени в размере 0,3% за весь период нарушения и взыскал с истца заниженный НДС в сумме 188 млн.руб. (по п.2 "а" акта проверки).

В свою очередь истец признал факт отсутствия в своем учете операций по реализации по накладным N 67649 от 9 сентября 1996 г. и N 67549 от 17 сентября 1996 г. продукции предприятию "Волготрансгаз" на общую сумму 154 947 000 руб.

В связи с внесением ответчиком изменений в обжалуемое решение (N 1304 от 22 апреля 1997 г.) истец заявил о том, что им оспариваются финансовые санкции за нарушения налогового законодательства, отраженные в пункте 2.2. акта проверки N 892 от 24 марта 1997 г.

В приложении N 1 к акту проверки N 892 от 24 марта 1997 г. допущена опечатка. Вместо квартиры N 44 следует читать N 51 (позиция I), а вместо 57 следует читать 47 (позиция 2).

Доводы истца о том, что полученные им векселя в виде авансовых платежей не должны включаться в облагаемый оборот по НДС со ссылкой на абзац 2 п.1 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.9 Инструкции ГНС РФ N 39 - не могут быть приняты во внимание.

Вексель - это документ, составленный по установленной законом форме и содержащей безусловное абстрактное денежное обязательство, ценная бумага, разновидность кредитных денег.

Индоссамент - это передаточная надпись на ценной бумаге, векселя и т.п., удостоверяющая переход прав по этому документу к другому лицу. С момента совершения кредитором передаточной надписи на векселе, полученном от должника, денежное обязательство последнего перед кредитором в соответствующей части считается прекращенным (право на получение платежа передается индоссату - лицу, получающему вексель по индоссаменту).

Поэтому с момента совещания переуступочных надписей на векселях истец обязан был включать их в облагаемый оборот по НДС.

В ходе заседания стороны сообщили суду о том, что в 1995-1996г. истцом были получены векселя Минфина Республики Мордовия на общую сумму 1 408 660 936 руб. из них переданы им по индоссаменту в проверяемом периоде векселя на сумму 1 126 660 937 руб. (Остаток составил 281 000 000 руб.).

Согласно п.50 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 г. - при получении авансов (предварительной оплаты) под поставку материальных ценностей либо под выполнение работ (услуг), а также при оплате продукции и работ, произведенных для заказчиков по частичной готовности, вся сумма, указанная в документах по полученным авансам, отражается по дебету счетов учета денежных средств и кредиту счета 64 "Расчеты по авансам полученным". Одновременно сумма налога, исчисленная по установленной расчетной ставке на основании документов о полученных авансах, отражается в учете по дебету счета N 64 "Расчеты по авансам полученным" и кредиту счета 68, субсчет "Расчеты по налогу на добавленную стоимость". При отгрузке продукции, выполнении работ (услуг) на сумму ранее учтенного НДС сначала делается обратная вышеуказанная запись; а затем отражаются все операции, связанные с реализацией продукции (Работ, услуг) в установленном порядке (дебет счета 64 в корреспонденции с кредитом счета 46 и т.д.).

Ссылка истца на то, что в соответствии с п.11 Указа Президента РФ от 8 мая 1996 г. N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" с 20 мая 1996 г. Государственной налоговой службы РФ не осуществляется взимание пеней по задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, возникшей на этот момент у предприятий и организаций - является неосновательной.

Пунктом II Указа Президента РФ N 685 от 8.05.96г. установлено, что с 20 мая 1996 г. ГНС РФ не осуществляется взимание пеней по задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, возникшей на этот момент у предприятий и организаций. Пени, исчисленные на 20 мая 1996 г. фиксируются в специальной отчетности в порядке, установленном Правительством РФ, и проценты на них не начисляются.

В данном случае решение о взыскании пени принято ответчиком по результатам документальной проверки, проведенной в период с 6 декабря 1996 г. по 23 февраля 1997 г. Выявленные проверкой налоги не были исчислены на 20 мая 1996г. и зафиксированы в специальной отчетности и поэтому истец не вправе рассчитывать на отсрочку по уплате пени.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.124,125,127,134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд решил:

В иске истцу отказать.

Взыскать с ОАО "Саранский приборостроительный завод" г.Саранска в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 417 450 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: