Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18 декабря 2001 г. по делу N А76-18300/2001-40-463 Поскольку налоговый орган не подтвердил документально наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, арбитражный суд обоснованно отклонил его исковые требования

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 18 декабря 2001 г. по делу N А76-18300/2001-40-463

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Пашиной Т.И.,

судей: Дмитриевой Н.Н., Гусева О.Г.

при участии в заседании:

от истца: Федунова - госналогинспектор (по пост. доверенности)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Калининскому району г.Челябинска на решение арбитражного суда Челябинской области от 05 ноября 2001г. по делу N А76-18300/2001-40-463 судья Кузнецов Ю.А. установил:

Решением суда от 05.11.01г. отклонены исковые требования истца о взыскании с ответчика налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ. Истец с данным решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом I инстанции норм материального права.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

13.04.01г. ответчиком налоговому органу были сданы уточненные расчеты по налогу на реализацию ГСМ за 2-4 кварталы 1999г. и 4 квартал 2000 года. По данному факту, с учетом неуплаты налогоплательщиком налога и пени по уточненной декларации за 4 квартал 2000 года, истцом составлен акт камеральной проверки N 287 от 11.07.01г. (л.д.6-7), а 28.08.01г. заместителем руководителя инспекции принято решение N 243 (л.д.17-18) о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 124848 руб.

Требование N 139 (л.д.24) ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Диспозиция п.1 ст.122 НК РФ предполагает, что неуплата или недоплата сумм налога является результатом совершенных налогоплательщиком действий (бездействия), которые заключаются в занижении налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействия).

Между этими элементами состава налогового правонарушения должна существовать непосредственная причинно-следственная связь.

Кроме этого, указанные действия должны носить неправомерный характер, т.е. нарушать действующее законодательство о налогах и сборах.

Все эти обстоятельства, а также виновность привлекаемого к ответственности лица в силу ст.ст.100, 101, п.6 ст.108 НК РФ должны быть установлены в ходе производства по делу о налоговом правонарушении и доказаны в порядке ст.53 АПК РФ в ходе судебного разбирательства.

Поскольку налоговый орган не подтвердил документально наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, арбитражный суд обоснованно отклонил его исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.134, 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда от 05.11.2001г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИМНС РФ по Калининскому району г.Челябинска - без удовлетворения.

О.Г. Гусев

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: