Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22 июля 2002 г. по делу N А76-6127/02-5-228 Органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 22 июля 2002 г. по делу N А76-6127/02-5-228

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Рачкова В. В.

Судей: Головко Л.Л., Карташковой Т.Н.

При участии в заседании:

От истца: не явился

От ответчика: Казанцев В.Н. дов. от 22.07.02r. N юр/6-9

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Пласта Челябинской области на определение арбитражного суда Челябинской области от 30.05.02г. по делу N А76-6127/02-5-228 судья Зубкова Л.И. установил:

Определением арбитражного суда от 30.05.02г. иск Администрации г.Пласта Челябинской области к ОАО "Челябинскоблгаз" г.Челябинск о взыскании 411600 руб., составляющих стоимость освоения новых земель взамен изымаемых сельхозугодий оставлен без рассмотрения на основании п.6 ст.87 АПК РФ. При этом с истца взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 9832 руб.

Заявитель с решением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить по тем основаниям, что суд вправе был отложить рассмотрение дела. Кроме того, считает, что он в силу закона (п.п.1 п.3 ст.5 Закона "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты. Восстановление плодородия земель сельхозназначения производится в интересах всего общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившегося представителя ответчика и проверив законность обжалованного судебного акта, апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 9832 руб. подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы г.Пласта N 39 от 26.01.98г. лесные земли расположенные в лесах 1 группы Линейного лесничества Пластовского лесхоза общей площадью 4,44 га были переведены в нелесные и предоставлены ответчику под строительство газопровода. Также в этих же целях был изъят из земель ТОО "Борисовское" земельный участок площадью 10,9 га и передан ответчику в постоянное пользование под строительство газопровода.

При этом, ОАО "Челябинскоблгаз" обязан был перечислить на счет комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Пласт стоимость освоения новых земель взамен изымаемых сельхозугодий в сумме 411600 руб.

Согласно п.5 Постановления главы администрации Челябинской области от 25 марта 1993 г. N 95 "Об установлении повышающего коэффициента к нормативам стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд" (с изменениями от 16 сентября 1996 г., 30 октября 1997 г.) средства, поступающие в порядке возмещения потерь сельскохозяйственного производства, зачисляются в доход соответствующих бюджетов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Указанные средства используются на проведение работ в соответствии с перечнем согласно приложению 3.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины и при обращении в арбитражные суды с апелляционными и кассационными жалобами на решения, определения и постановления, в том числе и тогда, когда они выступают в арбитражном процессе в качестве ответчиков.

Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что истец, как орган местного самоуправления предъявил в данном случае иск в защиту общественных интересов г.Пласта, поэтому он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в том числе и при подаче апелляционной жалобы.

Доводы заявителя в части законности применения судом первой инстанции п.6 ст.87 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм АПК в действиях суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, постановил:

Определение суда от 30.05.02г. по делу N А76-6127/02-5-228 в части взыскания с Администрации г.Пласта Челябинской области госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 9832 руб. отменить.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Т.Н.Карташкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: