Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 9 сентября 2002 г. по делу N 3916 Имущественный вычет из подоходного налога должен быть предоставлен налогоплательщику и в случае оплаты приобретаемого жилья векселями, поскольку в данном случае вексель выступает в качестве средства платежа

Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 9 сентября 2002 г. по делу N 3916 Имущественный вычет из подоходного налога должен быть предоставлен налогоплательщику и в случае оплаты приобретаемого жилья векселями, поскольку в данном случае вексель выступает в качестве средства платежа

Определение судебной коллегии по гражданским делам
Челябинского областного суда от 9 сентября 2002 г. по делу N 3916


9 сентября 2002 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Корыстна С.А.

судей Савельевой Л.А., Стельмах О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске дело по кассационной жалобе Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 11 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Савельевой Л.А., судебная коллегия установила:

Виноградова Е.С. обратилась в суд с жалобой на действия ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска отказавшей ей в предоставлении льготы в оплате подоходного налога, связанного с приобретением квартиры, просила суд обязать Инспекцию МНС РФ по Центральному району г.Челябинска предоставить ей налоговый вычет за 2001 год в связи с приобретением квартиры N 12 в доме 61-А по ул. Российской в г.Челябинске.

Представитель ИМНС РФ по Центральному району г.Челябинска возражал против удовлетворения жалобы Виноградовой Е.С., сославшись на то, что Виноградова Е.С. произвела оплату за квартиру не денежными средствами, а векселями Сбербанка РФ.

Суд постановил решение об удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе представитель ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска просил отменить решение суда, мотивы отмены решения в кассационной жалобе не приведены.

Проверив материалы дела, выслушав Виноградову Е.С., обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит, что решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.220 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо на приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, в размере фактически произведенных расходов. Данная льгота по уплате налога предоставляется в зависимости от суммы вычета в течение 3 лет.

В соответствии со ст.143 и 142 ГК РФ вексель отнесен законом к ценным бумагам, т.е. документам, удостоверяющим обязательства по выплате денежных сумм.

Судом было установлено, что Виноградова Е.С. в 2000 году приобрела квартиру 12 дома 61-А по ул.Российской в г.Челябинске в личную собственность, оплатив ее стоимость в 1999 году путем приобретения векселей СБ РФ и их передачи второй стороне договора. В Инспекцию МНС РФ по Центральному району г. Челябинска она представила акт приема-передачи векселя от 29.11.1999 г., акт приема-передачи жилого помещения от 30.10.2000г., договоры купли-продажи простого векселя СБ РФ от 29.11.99 г. и от 23.11.99 г., квитанция об уплате 121000 рублей за вексель от 29.11.99 г., квитанция об уплате 110000 рублей за вексель от 23.11.99 г. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались представителем Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска.

Удовлетворяя жалобу Виноградовой Е.С. суд пришел к обоснованному выводу о том, что при оплате строящегося жилья Виноградовой Е.С. вексели использованы в качестве платежного документа, используемого для безналичного расчета, правильно обязал Инспекцию МНС по Центральному району г. Челябинска предоставить заявительнице налоговый вычет за 2001 год в связи с приобретением ею квартиры.

Вывод суда основан на законе (142, 143, 815 ГК РФ), мотивирован, подтвержден доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа Виноградовой Е.С. в удовлетворении жалобы, суд правильно признал действия Инспекции МНС по Центральному району г. Челябинска неправомерными.

Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, судебная коллегия определила:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 11 июня 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.


Председательствующий:


Судьи:


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: