(1).jpg)
Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 мая 2002 г. по делу N 1618 Нахождение лица в командировке в момент направления налоговым органом требования о подаче специальной декларации свидетельствует о неполучении лицом указанного требования и исключает ответственность за непредоставление специальной декларации
Определение судебной коллегии по гражданским делам
Челябинского областного суда от 6 мая 2002 г. по делу N 1618
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
Председательствующего: Колчеданцевой А.Г. Судей Стельмах О.Ю., Закирова Р.М.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске 6 мая 2002 года дело по кассационной жалобе Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г.Челябинска на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 4 февраля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю., судебная коллегия установила:
27 июня 2001 года Инспекция по налогам и сборам вынесла решение о привлечении Щипановой Н.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения: она не предоставила в срок до 17 апреля 2001г. специальную декларацию об источниках доходов и размерах средств на приобретение имущества.
Щипанова Н.И. обратилась в суд с жалобой на данное решение. В обоснование жалобы указала, что она не получала требования о необходимости представить эти сведения. С 15 февраля по 1 марта 2001 года она находилась в командировке. Поэтому она считает, что ее необоснованно привлекли к ответственности. Представитель инспекции с жалобой не согласен, пояснил, что 14 февраля 2001г. в адрес Щипановой Н.И. было направлено требование о необходимости к 17 апреля 2001 г. представить специальную декларацию. Данное требование исполнено не было, поэтому заявительницу правомерно привлекли в ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд вынес решение, которым жалобу Щипановой Н.И. удовлетворил и отменил решение N 131 от 27.06.01г.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Щипановой Н.И., представителя ИМНС Кенжегалиевой В.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования Щипановой Н.И., суд правильно признал наложенное на нее взыскание в виде штрафа неправомерным. Судом установлено, что требование инспекции о представлении специальной декларации, заявительница не получала. Указанные обстоятельства подтверждены копией командировочного удостоверения, справкой с места работы заявительницы (л.д.16).
Так, инспекция направила требование 15 февраля 2001 года. Из уведомления следует, что оно получено 16 февраля (л.д.32). Однако судом достоверно установлено, что в период с 15 февраля по 1 марта 2001 года заявительница находилась в командировке, и поэтому уведомления получить не могла, поэтому ее вины в непредставлении сведений в налоговый орган в срок до 17 апреля 2001 года не имеется. А при таких обстоятельствах привлечение ее к налоговой ответственности по данному основанию суд обоснованно признал неправомерным.
Доводы кассационной жалобы о том, что подписи в извещениях от 15 февраля и 2 июля 2001 года одинаковы, не свидетельствуют о получении извещения заявительницей. Судом достоверно установлено, что заявительница с 15 февраля находилась в командировке, поэтому уведомление не могло быть ею получено.
Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, судебная коллегия определила:
Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 4 февраля 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г.Челябинска - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
