Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15 июля 2002 г. по делу N А76-6279/2002-40-340 За грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода наступает ответственность в виде штрафа в размере 15 000 рублей

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 15 июля 2002 г. по делу N А76-6279/2002-40-340

Арбитражный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи: Марухиной И.А.,

судей: Митичева О.П., Дмитриевой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: ИМНС по г.Аше - не явился

от ответчика: ЗАО "Торговый дом "Омега" - заявитель жалобы - не явился рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торговый дом "Омега" на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от "23" мая 2002г. по делу N А76-6279/02-40-340 (судья: Кузнецов Ю.А.) установил:

Решением арбитражного суда по делу N А76-6279/02-40-340 от 23.05.02г. исковые требования удовлетворены, а именно, с ответчика - ЗАО "Торговый дом "Омега" г.Аша взыскан штраф в размере 15000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик признал данное правонарушение и просит уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 5000 руб., так как выявленные ошибки не привели к занижению налогооблагаемой базы, размер наложенного штрафа явно несоразмерен последствиям совершенного правонарушения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец считает взыскание штрафа в размере 15000 руб. правомерным.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст.153 АПК РФ суд считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Материалами дела установлено, что налоговым органом произведена выездная проверка правильности исчисления полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 18.05.99г. по 30.09.01г.

В акте проверки от 14.01.02г. N 7 отражено, что организация неправомерно в 1999 - 2000г.г. относила на издержки обращения (дебет счета 44) гашение процентов по кредиту, завышая коммерческие расходы.

Примененная к нарушителю - ЗАО "Торговый дом "Омега" по решению Инспекции от 01.03.02г. N 7 ответственность - штраф в размере 15000 руб. не противоречит закону.

Частью 2 ст.120 НК РФ установлена ответственность за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода в виде штрафа - 15000 руб.

Согласно представленным документам судом сделан правильный вывод о допущенном нарушении правил ведения бухгалтерского учета ответчиком и взыскан штраф в размере 15000 руб. без уменьшения.

Согласно пункту 1 статьи 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 59 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств наличия смягчающих обстоятельств, на которые ссылается ответчик, суду не представлено (ст.53 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 157, 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда Челябинской области от 23.05.02г. по делу N А76-6279/02-40-430 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Н.Н.Дмитриева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: