Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2002 г. по делу N А76-6291/02-40-339 Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога - основание для взыскания суммы налога и штрафных санкций в судебном порядке

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 20 августа 2002 г. по делу N А76-6291/02-40-339

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Гусева О.Г.

Судей: Митичева О.П., Марухиной И.А.

При участии в заседании:

от истца: Палкичев К.С. дов. от 25.07.2002г. N07-16814

от ответчика: Терехов Е.Н. л/удост.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Терехова Е.Н. на решение арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2002г. установил:

Решением от 20.06.2002 г. удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому р-ну г. Челябинска о взыскании с заявителя подоходного налога в сумме 13632 руб., пени в сумме 837 руб. 27 коп.

Заявитель с принятым по делу решением суда не согласен и просит его отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы. коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Инспекцией МНС РФ по Тракторозаводскому р-ну г.Челябинска произведен расчет подоходного налога, подлежащего уплате предпринимателем Тереховым Е.Н. за 2000 г., на основании данных декларации о доходах, представленной предпринимателем 28.04.2001г. Сумма начисленного налога составила 15432 руб. Копия платежного извещения вручена предпринимателю лично 28.04.2001г. В течении 2001г. предпринимателем уплачен подоходный налог в сумме 1800 руб.

Задолженность по подоходному налогу составила 13632 руб.

Требование об уплате подоходного налога от 03.10.2001г. N 03-18067, ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату подоходного налога ответчику начислена пеня в сумме 837 руб. 27 коп.

Поскольку обязанность по уплате налога, предусмотренная ст.23 НК РФ ответчиком не исполнена, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому р-ну г.Челябинска о взыскании подоходного налога в сумме 13632 руб., пени в сумме 837 руб.27 коп.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Налоговый Кодекс РФ, в частности ст.ст.3, 21-23, не связывает обязанность налогоплательщика по уплате налога с наличием у него материальных требований к каким-либо государственным органам. Зачет, предусмотренный ст.78 НК РФ, допускается лишь в отношении сумм налога, излишне уплаченных налогоплательщиком.

В силу п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога или с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате налога.

Доказательств наличия таких обстоятельств по делу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 153, 157-159 АПК РФ. суд апелляционной инстанции постановил:

Решение от 20.06.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Марухина И.А.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: