Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 11 сентября 2001 г. по делу N А76-9313/01-38-355 Ответственность в виде штрафа в связи с непредставлением налогоплательщиком в налоговую инспекцию справки об авансовых взносах налога на прибыль в бюджет, не применима, поскольку предусмотрена ведомственным актом, не относящимся к законодательству о налогах и сборах

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 11 сентября 2001 г. по делу N А76-9313/01-38-355

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Митичев О.П.

судей: Гусева О.Г., Трапезниковой Н.Г.,

при участии в заседании:

от истца: не явились от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции МНС РФ по г.Миассу на решение (определение) арбитражного суда Челябинской области от 16.07.01г. по делу А76-9313/01-38-355 установил:

Решением арбитражного суда от 16.07.01г. в удовлетворении исковых требований инспекции МНС РФ по г.Миассу к ЗАО "Делсот" о взыскании штрафа в сумме 50 руб. было отказано.

Заявитель считает данное решение суда неправомерным, ссылаясь на п.2 ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", где предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган справку об авансовых взносах налога в бюджет, и ответственность за неисполнение указанной обязанности предусмотрена ст.106 НК РФ.

Заявитель так же считает, что в данном случае не должен применяться порядок привлечения к ответственности, предусмотренный разделом 4 КоАП РСФСР.

Как видно из материалов дела, решением налогового органа N 259 от 19.03.01г. ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 50 руб. в связи с непредставлением в налоговую инспекцию справки об авансовых взносах налога в бюджет за первый квартал 2001г.

Требования налогового органа о представлении указанной справки вытекает из п.5.2 инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль организации и предприятий" от 10.08.95г. N 35 с изменениями от 15.06.00г. и др., однако в силу п.2 ст.4 НК РФ ведомственные акты, в том числе и данная Инструкция, не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Таким образом в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ такая ответственность не может быть применена к налогоплательщику.

Однако, распространение порядка привлечения к ответственности, установленной разделом 4 КоАП РФ, является необоснованным.

При этих обстоятельствах оснований к отмене решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.134, 157-159 АПК РФ, суд, постановил:

Решение суда от 16.07.01г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Трапезникова Н.Г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: