Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 марта 2006 г. N А29-5202/2005а
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (ранее Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Коми; далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - Общество) о взыскании 960 952 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимость, 94 886 рублей 37 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 1 187 рублей 22 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, 25 541 рубля 02 копеек единого социального налога и 103 961 рубля 58 копеек пеней за несвоевременную уплату единого социального налога (всего - 1 186 529 рублей 03 копейки).
Решением суда от 14.10.2005 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества взысканы 960 952 рубля 84 копейки налога на добавленную стоимость, 94 886 рублей 37 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 1 187 рублей 22 копейки пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, 25 541 рубль 02 копейки единого социального налога и 79 228 рублей 88 копеек пеней за несвоевременную уплату единого социального налога; в части взыскания 1 442 092 рублей 78 копеек производство по делу прекращено; в удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2005 указанное решение оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании 24 732 рублей 70 копеек пеней за неуплату единого социального налога и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд неправильно применил статьи 55, 57, 58, 75 и пункт 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, ежемесячный авансовый платеж по единому социальному налогу исчисляется и уплачивается исходя из реальной налоговой базы, поэтому налоговый орган правомерно начислил Обществу пени за несвоевременную уплату данного налога за каждый месяц налогового периода.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.
Законность принятых Арбитражным судом Республики Коми решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Инспекция предъявила Обществу требование от 18.11.2004 N 53562 об уплате задолженности, в том числе 24 732 рублей 70 копеек пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу за июль, август, сентябрь 2004 года (с 18.09 по 20.10.2004).
Налогоплательщик в добровольном порядке пени не уплатил, поэтому Инспекция обратилась в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 52 - 55, 75, 240, пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, в связи с чем отказал в удовлетворении этой части заявленных требований.
К такому же выводу пришел и суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В соответствии с положениями статей 52 - 55 Кодекса налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (пункт 1 статьи 55 Кодекса).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса.
Налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 240 Кодекса).
Согласно статье 243 Кодекса в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Ежемесячные авансовые платежи уплачиваются не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерства финансов Российской Федерации.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса.
Из указанных норм следует, что за неуплату (несвоевременную уплату) ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу пени не могут быть начислены, поскольку отчетным периодом по этому налогу календарный месяц не является.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что налоговый орган начислил Обществу 24 732 рублей 70 копеек пеней на суммы ежемесячных авансовых платежей по налогу за июль, август и сентябрь 2004 года, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции во взыскании данной суммы.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 14.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-5202/2005а оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
