Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2006 г. N А39-6211/2005-320/11 Установив, что судом нижестоящей инстанции с Предпринимателя неправомерно взыскана недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд, окружной суд отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил заявленную Предпринимателем жалобу

Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Геннадьевича на решение от 03.11.2005 по делу N А39-6211/2005-320/11 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое судьей Ситниковой В.И., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саранске Республики Мордовия о взыскании с индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Геннадьевича недоимки по страховым взносам и установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саранске Республики Мордовия (далее - ГУ-УПФ РФ в городе Саранске, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Геннадьевича (далее - Предприниматель, Данилов В.Г.) недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 001 рубля за 2004 год, в том числе 1 200 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 201 рубля пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Решением суда от 03.11.2005 заявленное требование удовлетворено частично. С Предпринимателя взыскано 1 200 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Данилов В.Г. не согласился с принятым по делу судебным актом в удовлетворенной части заявленного требования и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Мордовия и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд нарушил положения Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьи 2, 13, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Управление неправомерно обратилось в суд за взысканием с Предпринимателя недоимки по страховым взносам, поскольку указанной недоимки у Данилова В.Г. не возникло, так как страховые взносы в спорной сумме им были уплачены.

ГУ-УПФ РФ в городе Саранске отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в заседание суда не направили; Управление в ходатайстве от 24.01.2006 N 39 просило рассмотреть жалобу без участия их представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.01.2006.

Законность принятого Арбитражным судом Республики Мордовия решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Данилов В.Г. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, и состоит на учете в территориальном отделении Пенсионного фонда Российской Федерации.

Управление в ходе камеральной проверки соблюдения плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" о правильности и своевременности уплаты сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации установило факт неуплаты Даниловым В.Г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2004 год в сумме 1 800 рублей, в том числе 1 200 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Указанная недоимка возникла вследствие уплаты страховых взносов в названной сумме по ошибочно указанным кодам бюджетной классификации. Страховые взносы были уплачены по кодам бюджетной классификации:

1010610 - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии;

1010620 - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, -

тогда как следовало уплатить по иным кодам, а именно:

1010611 - страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии;

1010621 - страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Предприниматель в установленный в требовании срок не уплатил суммы взносов в ГУ-УПФ РФ в городе Саранске, поэтому Управление обратилось за их взысканием в арбитражный суд.

Удовлетворив заявленное требование в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался статьями 6, 23 и 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом суд исходил из того, что уплата Предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год на ошибочно указанные коды бюджетной классификации не освобождает его от уплаты страховых взносов в тот же период.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.

В силу статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 24 Федерального закона N 167-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что обязанность страхователя - индивидуального предпринимателя - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной с момента зачисления установленной суммы страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации Предприниматель уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год по ошибочно указанным кодам бюджетной классификации 1010610 и 1010620 в суммах 1 200 и 600 рублей соответственно. Между тем указанные платежи поступили на счет территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Данный факт судом установлен, материалами дела подтвержден и Управлением не отрицается.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Мордовия ошибочно счел невыполненной Предпринимателем обязанность по уплате спорной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, в связи с чем неправомерно удовлетворил заявленное Управлением требование в обжалуемой части и взыскал с Предпринимателя 1 200 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

С учетом изложенного решение первой инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия подлежит отмене в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене принятого судебного акта суд не установил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался, в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (пунктами 1, 3 части 2), 289 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 03.11.2005 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6211/2005-320/11 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Геннадьевича 1 200 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии отменить, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Геннадьевича удовлетворить.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саранске Республики Мордовия в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Геннадьевича недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в том числе 1 200 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, отказать.

Арбитражному суду Республики Мордовия произвести поворот исполнения решения в части взыскания с индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Геннадьевича 1 800 рублей страховых взносов на обязательное медицинское страхование и 500 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

А.И. Чиграков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2006 г. N А39-6211/2005-320/11

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника