Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. N А82-6470/2004-37 Суд установил, что налогоплательщик представил в Инспекцию все необходимые документы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 7 сентября 2005 г. N А82-6470/2004-37
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы; далее Инспекция, налоговый орган) от 20.04.2004 N 54 и обязании налогового органа возместить 235 115 рублей налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет организации.

Решением от 26.04.2005 заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным, Инспекция обязана возместить Обществу 235 115 рублей налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статью 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган считает, что правомерно отказал налогоплательщику в возмещении 235 115 рублей, так как представленные ООО документы не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного контрагента и уплату поставщику экспортированных товаров искомой суммы налога, так как денежные средства, заявленные налогоплательщиком как оплата от инопартнера, списаны с корреспондентского счета КБ "МРИЯ". Согласно акту приема-передачи векселя ИКРБ "Яринтербанка" от 30.10.2003 оплата данным векселем осуществлена в счет договора от 04.01.2003 N 2, а не договора от 01.09.2003 N 1, по которому приобретены экспортированные товары.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Инспекция и Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность судебного акта Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.01.2004 ООО представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за декабрь 2003 года, в которой заявило к возмещению 235 115 рублей названного налога.

В ходе камеральной проверки данной декларации и приложенного к ней пакета документов налоговый орган установил, что выручка от иностранного контрагента, поступившая на счет налогоплательщика, списана с корреспондентского счета КБ "МРИЯ"; акт приема-передачи векселя ИКБР "Яринтербанк" ВБ N 0023114 от 30.10.2003 предъявленного налогоплательщиком в подтверждение оплаты экспортированных товаров, приобретенных у ООО "Дизель-Авто" по договору от 01.09.2003, содержит ссылку на оплату товаров по договору от 04.01.2003.

Рассмотрев материалы проверки, руководитель Инспекции сделал вывод о неподтверждении налогоплательщиком поступления экспортной выручки от иностранного контрагента и о неподтверждении Обществом оплаты экспортированных товаров названным векселем и принял решение от 20.04.2005 N 54 об отказе ООО в возмещении 235 115 рублей налога на добавленную стоимость.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 165, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При это суд исходил из того, что налогоплательщик надлежащим образом подтвердил свое право на возмещение искомой суммы налога.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Суммы налоговых вычетов, предусмотренные в статье 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров на экспорт, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком данных декларации и пакета документов.

Не позднее последнего дня этого срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

В статье 165 Кодекса установлено, что при реализации товаров на экспорт для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из указанных норм следует, что необходимыми условиями для возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров на территории Российской Федерации, в связи с реализацией этих товаров на экспорт, являются представление выписки банка, подтверждающей поступление экспортной выручки от иностранного контрагента, а также представление платежных документов, свидетельствующих об уплате предъявленной к возмещению суммы налога, поставщику экспортированных товаров.

Арбитражный суд Ярославской области, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт приемки-передачи векселя, акт сверки расчетов между ООО и ООО "Компания "Дизель-Авто" от 30.12.2003, письмо ИКБР "Яринтербанк" от 21.04.2004 N 07/1967 (том 1, листы дела 22, 23, 29), установил, что Общество подтвердило уплату векселем ИКБР "Яринтербанк" от 29.10.2003 ВБ N 0023114 названному поставщику сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к вычету по товарам, поставленным по договору от 01.09.2003.

Данный вывод суда не противоречит документам, представленным в материалы дела.

Судом первой инстанции на основании всестороннего, объективного и полного исследования представленных в дело доказательств также установлено, что экспортная выручка в сумме 653 900 рублей поступила с расчетного счета иностранного контрагента, открытого в КБ "МРИЯ", на расчетный счет налогоплательщика.

Довод Инспекции об обратном суд кассационной инстанции признал необоснованным, как направленный вопреки положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств.

Иных нарушений при подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога по данной сделке Инспекция в ходе проверки не установила.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции законных оснований для отказа ООО в возмещении 235 115 рублей налога на добавленную стоимость и правомерно признал недействительным решение налогового органа от 20.04.2004 N 54, обязав Инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался, так как на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 26.04.2005 по делу N А82-6470/2004-37 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.