Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 августа 2000 г. N А28-1155/00-63/22.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Лазаревой А.В.,
судей: Кабанова В.П., Кирсановой Е.Н.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский электромеханический завод "Купол", город Ижевск, на решение от 12.05.2000 по делу N А28-1155/00-63/22 Арбитражного суда Кировской области, судья - Воронина Н.П., установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Ижевский электромеханический завод "Купол" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Вятскому государственному машиностроительному предприятию "Авиток" о признании недействительным договора N 032/038-41к в части пункта 2.2, касающегося осуществления расчетов.
Иск мотивирован тем, что в нарушение статей 190, 308, 423, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата истцу поставлена в зависимость от перечисления денежных средств ответчику третьим лицом.
Решением от 12.05.2000 арбитражный суд, сославшись на статьи 190, 308, 309, 314, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
При этом суд исходил из неподтвержденности материалами дела доводов истца.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Обжалуя решение в кассационном порядке, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ижевский электромеханический завод "Купол" настаивает на его отмене.
Кассатор считает, что судом неправильно применены статьи 190, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства ими не была обеспечена явка представителей в кассационную инстанцию.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дела N А28-1155/00-63/22 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что отсутствуют законные основания для отмены обжалуемого решения.
Как видно из представленных документов, между сторонами заключен договор N 032/038-41к, согласно которому истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчика) производит полигонные испытания изделий последнего. В соответствии с пунктом 2.2 договора, редакция которого принята сторонами при урегулировании разногласий, оплата выполненных работ производится после заключения договора с войсковой частью 64176 в 1998 году и поступления средств на счет заказчика.
При таких условиях по договору следует признать правомерным вывод суда о том, что не имеется оснований считать возложение обязанности оплаты истцу за выполненные испытания на третье лицо - войсковую часть 64176, а также для признания недействительным вышеназванного договора в части его пункта 2.2.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Пункт 2.2 упомянутого договора не позволяет определить срок оплаты. Следовательно, суд обоснованно указал, что в таком случае стороны должны руководствоваться статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным доводы заявителя жалобы отклоняются как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения согласно части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 12.05.2000 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1155/00-63/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский электромеханический завод "Купол" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий | А.В. Лазарева |
Е.Н. Кирсанова
