Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. N А11-5033/2003-К2-Е-2110 Из содержания учредительных документов Общества следует, что оно является коммерческой организацией и не имеет права пользоваться налоговой льготой, установленной подпунктом 14 пункта 2 статьи 149 НК РФ исключительно для некоммерческих образовательных организаций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 января 2004 г. N А11-5033/2003-К2-Е-2110

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей: Евтеевой М.Ю., Масловой О.П.,

при участии представителей

от заинтересованного лица: Салаевой Е.И. (доверенность от 12.01.2004 N 02/202),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Академия экономической практики "Владимир-Бавария" на постановление апелляционной инстанции от 14.11.2003 по делу N А11-5033/2003-К2-Е-2110 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьями: Шимановской Т.Я., Шеногиной Н.Е, Кузьминой Т.К., по заявлению закрытого акционерного общества "Академия экономической практики "Владимир-Бавария" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Владимирской области о признании недействительным решения и установил:

закрытое акционерное общество "Академия экономической практики "Владимир-Бавария" (далее - ЗАО "Академия экономической практики "Владимир-Бавария", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения от 06.05.03 N 37 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Владимирской области.

Решением от 11.09.2003 требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2003 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявленного требования Обществу отказано.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ЗАО "Академия экономической практики "Владимир-Бавария" обжаловало принятое постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение подпункта 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ и статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Владимирской области и ее представитель в судебном заседании указали на законность обжалованного постановления апелляционной инстанции и просили оставить его без изменения.

Общество, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило.

Законность обжалованного судебного акта, принятого арбитражным судом Владимирской области, проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Владимирской области в период с 18.12.2002 по 05.02.2003 провела выездную налоговую проверку ЗАО "Академия экономической практики "Владимир-Бавария" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам Российской Федерации за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 17.02.2003 N 9. На его основании руководитель налогового органа принял решение от 06.05.2003 N 37 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии счетов - фактур в течение более одного налогового периода в 200-2001 годах и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость за 2001 год.

Указанным решением Обществу предложено перечислить в соответствующие бюджеты налог на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 88 549 рублей, налог на прибыль за 2001 год в размере 1 584 рублей и пеней за их несвоевременную уплату соответственно в размере 38 416 и 143 рублей.

Основанием для доначисления налогов и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, явилось невключение в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость выручки от реализации общеобразовательных услуг в размере 508 487 рублей и неправомерное отнесение на себестоимость сумм налога на добавленную стоимость, оплаченных поставщикам приобретенных Обществом товаров. Не согласившись с названным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался подпунктом 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях".

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалованного постановления исходя из следующего.

Согласно подпункту 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению по налогу на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг в сфере образования по проведению некоммерческими образовательными организациями учебно-производственного (по направлениям основного и дополнительного образования, указанным в лицензии) или воспитательного процесса, за исключением консультационных услуг и услуг по сдаче в аренду помещений.

Из содержания приведенной нормы следует, что налоговая льгота предоставляется некоммерческим образовательным организациям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией признается организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные в дело, и установил, что ЗАО "Академия экономической практики "Владимир-Бавария" учреждено и действует в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 Устава целью Общества является стимулирование экономического развития Владимирской области и получение на этой основе прибыли. Пунктом 10.3 Устава предусмотрено, что Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или год принимать решение о выплате дивидендов из чистой прибыли Общества за текущий год.

Оценив содержание учредительных документов Общества, суд сделал обоснованный вывод о том, что оно является коммерческой организацией и не имеет права пользоваться налоговой льготой, установленной исключительно для некоммерческих образовательных организаций. Данный вывод соответствует материалам дела и не противоречит действующему законодательству. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет права на переоценку доказательств, оцененных судами первой либо апелляционной инстанций.

Нормы материального права Арбитражным судом Владимирской области применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, им не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 500 рублей подлежит взысканию с Общества.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 14.11.2003 по делу N А11-5033/2003-К2-Е-2110 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Академия экономической практики "Владимир-Бавария" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей по кассационной жалобе возложить на закрытое акционерное общество "Академия экономической практики "Владимир-Бавария".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

О.П. Маслова