Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2002 г. N А28-1061/02-4/15 В целях реализации права на получение возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов) налогоплательщик обязан представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 апреля 2002 г. N А28-1061/02-4/15

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей: Башевой Н.Ю., Масловой О.П.,

при участии представителей сторон

истца: Бушуева В.А. (доверенность от 01.02.01), Перминовой Н.Л. (доверенность от 01.02.01),

ответчика: Двинских С.А. (доверенность от 27.04.02 N 24/11781), Пестовой Н.Г. (доверенность от 27.04.02 N 24/11782),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову на решение от 13.02.02 по делу N А28-1061/02-4/15 Арбитражного суда Кировской области (судьи: Авдеенко В.П., Грухин Н.Г., Кулдышев О.Л.), установил:

закрытое акционерное общество "АПП" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о признании недействительным решения от 20.12.01 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову об отказе в возмещении из бюджета 66 398 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированного товара.

Решением от 13.02.02 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим, заявитель просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "АПП" указало на законность обжалованного решения и просило оставить его без изменения.

Представители сторон подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Правильность применения Арбитражным судом Кировской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "АПП" осуществляло реализацию лесопродукции на экспорт. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации экспортированные товары подлежат налогообложению по ставке 0 процентов.

Вместе с декларацией за август 2001 года предприятие представило документы в подтверждение права на возмещение из бюджета 66398 рублей налога на добавленную стоимость, предусмотренные подпунктами 1, 2 и 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Во исполнение требований подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил отдельного документа с отметкой таможни о вывозе товаров за пределы Pоссийской Федерации. Однако она была проставлена по его требованию на обороте грузовой таможенной декларации.

Считая, что требования подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "АПП" не выполнены, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову отказала в возмещении из бюджета спорной суммы налога.

Предприятие обжаловало этот отказ в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказами ГТК Российской Федерации от 24.05.99 N 01-14/615 "О подтверждении вывоза товаров" и от 26.06.01 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров".

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации изложен порядок подтверждения налогоплательщиком права на получение возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. В пункте 1 названной статьи дан перечень документов, которые необходимо представить в налоговый орган. К ним, в частности, отнесены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (подпункт 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенной нормы не вытекает запрет проставления необходимых отметок таможни на грузовых таможенных декларациях. Поэтому наличие необходимого штампа на этом документе, заверенного печатью таможенного органа, обоснованно признано судом первой инстанции достаточным для подтверждения вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации в свете подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о необходимости представления в налоговый орган товаросопроводительных документов даже без необходимых отметок таможни отклоняется как не основанный на законе.

В ходе судебного заседания представители ЗАО "АПП" заявили, что в настоящее время необходимые отметки в железнодорожных накладных, аналогичные отметкам в грузовых таможенных декларациях, по их дополнительному запросу произведены, а представитель инспекции подтвердила, что при наличии надлежаще заверенных накладных предприятие имеет право на возмещение спорной суммы.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Кировской области, удовлетворяя иск ЗАО "АПП", не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Вопрос распределения судебных расходов не рассматривался, так как заявитель в силу части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от их уплаты.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 13.02.02.Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1061/02-4/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

О.П. Маслова