Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 августа 2001 г. N А43-4595/01-10-124 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость признано недействительным, так как последним не представлены в дело доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетном счете истца, как того требует п. 1 статьи 53 АПК РФ (отменено)

Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 20 августа 2001 г. N А43-4595/01-10-124

По иску Открытого акционерного общества "ГАЗ"

к ответчику ИМНС РФ МРУ РКН г. Н.Новгорода

о признании недействительным решения N 7 от 17.05.2001.

Председательствующий судья Забурдаева И.Л.,

Судья Бубнова О.В.,

Судья Гущев В.В.,

представители:

от истца и ответчика

Сущность спора:

Открытое акционерное общество "ГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками г. Н.Новгорода от 17.05.2001 N 7 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 94486000 руб.

13.08.2001 налоговый орган внес изменение N 1 в оспариваемый ненормативный акт, уменьшив сумму доначисленного налога на добавленную стоимость до 40596563 руб. и соответственно сумму штрафных санкций (п. 1 ст. 122 НК РФ) до 8119313 руб.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит признать недействительным (полностью) решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками г. Н.Новгорода от 17.05.2001 N 7 с учетом изменения от 13.08.2001 N 1.

В обоснование исковых требований заявитель ссылается на неправомерную позицию налоговой инспекции о повторном доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 40596563 руб. ибо полагает, что обязанность по уплате налога, предусмотренная ч.2 ст. 45 НК РФ им исполнена.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на недобросовестное исполнение ОАО "ГАЗ" обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в погашение недоимки в бюджет (подробнее доводы изложены в отзыве от 13.08.2001 N 12-24/4004).

Рассмотрение спора откладывалось судом дважды по ходатайствам сторон.

Судом установлено:

Истец заключил с коммерческим банком "Миссион-банк", расположенном в г. Москве, договор на расчетно-кассовое обслуживание от 16.08.99.

Затем между истцом и ООО "Сэфтраст" был подписан договор купли-продажи векселей третьих лиц от 17.08.99, в соответствии с которым последнее должно перечислить денежные средства в сумме 50000000 руб. на расчетный счет продавца.

На расчетный счет, открытый ОАО "ГАЗ" в коммерческом банке "Миссион-банк", поступили 50000000 руб. Указанная сумма перечислена ООО "Сэфтраст" по договору N 17/08-99 от 17.08.99. Денежные средства зачислены на расчетный счет ОАО "ГАЗ".

Истцом предъявлены в КБ "Миссион-банк" платежные поручения от 17.08.99 N 1363, 1364, 1365 на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость в общей сумме 50000000 руб.

Перечисленные платежные документы были исполнены банком 20.08.99, что подтверждено записями по лицевому счету ОАО "ГАЗ".

В связи с тем, что на корреспондентском счете КБ "Миссион-банк" отсутствовали денежные средства, спорная сумма не поступила в бюджет. Поэтому налоговый орган не признал обязанность налогоплательщика по уплате налога исполненной.

По результатам камеральной налоговой проверки уплаты НДС на основе налоговых деклараций за февраль 2001 года и дополнительной декларации от 30.03.2001, принял решение от 17.05.2001 N 7, с учетом изменения N 1 от 13.08.2001, о доначислении (с учетом всех коррекций) НДС в сумме 40596563 руб. и применении к акционерному обществу налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 8119313 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается налогоплательщиком исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В дело истцом представлено платежное поручение N 58, выписка банка по лицевому счету, подтверждающие наличие денежных средств на расчетном счете.

Согласно п. 1 ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта государственным органом, возлагается на орган, принявший акт.

ИМНС не представлены в дело доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО "Сэфтраст" 20.08.2001.

Следовательно, нельзя сделать вывод о том, что они фактически не изымались (не зачислялись) на расчетный счет заявителя 20.08.99, в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ; п. 1.4 Положения об организации межбанковских расчетов на территории РФ.

Как следует из материалов дела, 16.04.2001 завершено конкурсное производство в отношении КБ "Миссион-банк", банк прекратил свое существование как кредитная организация.

При данных обстоятельствах, по документам дела нельзя сделать вывод о злоупотреблении со стороны истца своим правом на оплату налоговых платежей путем открытия расчетного счета в КБ "Миссион-банк" при наличии счетов в иных банках.

Вследствие изложенного, суд считает доводы истца об исполнении им обязанности по уплате спорных налоговых платежей в соответствии со ст. 45 НК РФ обоснованными, а решение налоговой инспекции о доначислении налога и применении штрафной санкции N 7 (с учетом изменения N 1) неправомерным.

Руководствуясь ст. 93, 95, 124-127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать недействительным Решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам Межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками г. Н.Новгорода от 17.05.2001 N 1, с учетом изменения от 13.08.2001 N 1, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40596563 руб., штрафа в сумме 8119313 руб.

Открытому акционерному обществу "ГАЗ" выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины, уплаченной при обращении с иском в арбитражный суд после вступления решения в законную силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: