Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 5 марта 2008 г. N А43-1010/2008-4-42 Надлежащих доказательств приемки товара с недостачей, отказа от принятия товара или принятия товара на ответственное хранение, или возврата товара продавцу ответчик суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и потому подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 5 марта 2008 г. N А43-1010/2008-4-42

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна,

ведущая протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнит-НН" г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Пионер" г. Нижний Новгород

о взыскании 9 102 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Горчаковой М.А. - адвоката, доверенность от 02.07.07, удостоверение от 15.02.03 N 139;

от ответчика: Налбандяна С.С. - генерального директора.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Пионер" о взыскании задолженности в сумме 9 102 руб. обратилось ООО "Магнит-НН".

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 8 841 руб. 18 коп, в связи с допущенной арифметической ошибкой на сумму 82 коп. и исключением из товарной накладной от 18.09.07 N 5029 задолженности за погрузочно-разгрузочные работы в сумме 260 руб.

Суд в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Ответчик отзывом от 18.02.08 иск оспорил, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- истец в одностороннем порядке увеличил цену и объем поставки товара после выставленного к предварительной оплате счета от 11.09.07 N 11178,

- в принятом товаре отсутствовала арматура 20А (в пачке не хватало 7 штук).

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца нормативной документации производителя металла, а также назначении проверки у ООО "Магнит-НН" по приходу, продаже металла и складскому остатку.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено.

Заслушав представителей сторон истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что ответчик (покупатель) на основании выставленного истцом (продавцом) счёта от 11.09.07 N 11178 (в деле) по платежному поручению от 13.09.07 N 000402 перечислил на расчетный счет ООО "Магнит-НН" в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 323 404 руб. 48 коп. (л.д. 13).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи.

Ответчик на основании товарной накладной от 18.09.07 N 5029 товар принял на сумму 332 505 руб. 66 коп., что подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика, действующего по доверенности от 17.09.07 N 148, в данном товарораспорядительном документе (л.д. 9-12).

Надлежащих средств доказывания в части приемки товара с недостачей, отказа от принятия товара или принятия товара на ответственное хранение, или возврата товара продавцу ответчик суду не представил.

Учитывая, что истец в судебном заседании уменьшил сумму долга до 8 841 руб. 18 коп, в связи с допущенной арифметической ошибкой на сумму 82 коп. и исключением из товарной накладной от 18.09.07 N 5029 задолженности за погрузочно-разгрузочные работы в сумме 260 руб., задолженность ответчика составляет 8 841 руб. 18 коп.

Поскольку доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в сумме 8 841 руб. 18 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика, поскольку минимальный размер государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение спора в арбитражном суде, не может быть менее указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пионер" г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнит-НН" г. Нижний Новгород 8 841 руб. 18 коп. долга и 500 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.