Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 сентября 2004 г. N А72-5150/04-8/484
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области, р.п.Ишеевка Ульяновской области,
на решение от 18.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5150/04-8/484,
по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновскцемент", г.Новоульяновск к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области, р.п.Ишеевка Ульяновской области о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
Открытое акционерное общество "Ульяновскцемент" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области N 16-03-33/179ДСП от 12.04.2004.
Решением арбитражного суда от 18.06.2004 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда 1-й инстанции, ответчик обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, истец представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2003 года.
В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено необоснованное уменьшение уплаченного налога на добавленную стоимость за счет применения льготы по подпункту 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
По итогам доначислен налог на добавленную стоимость в размере 22313 рублей 39 копеек, начислены пени - 567 рублей 60 копеек и принято обжалуемое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 4462 рубля 36 копеек, на основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации сумма увеличена в два раза и составила 8924 рубля 72 копейки.
Не согласившись с решением налогового органа, истец обратился с иском в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
Как видно из материалов дела, согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведение занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.
Данные операции освобождаются от налогообложения при наличии у организации лицензии.
Судом 1-й инстанции установлено, что у заявителя иска на осуществление деятельности по содержанию детей в дошкольных учреждениях имеется лицензия N 2161 от 25.12.2000.
По мнению налогового органа, для применения льготы по подпункту 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации у организации, осуществляющей фактическую деятельность по содержанию детей в дошкольных учреждениях требуется наличие кода ОКОНХ 92400 - дошкольное воспитание, что соответствует коду ОКВЭД 80.10.1 - дошкольное воспитание. Налогоплательщику же был присвоен код ОКВЭД 85.32 представление социальных услуг без обеспечения проживания, что соответствует коду ОКОНХ 91.800 - социальное обеспечение.
Между тем, подпункт 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве вида деятельности, не подлежащего налогообложению налогом на добавленную стоимость, именно "услуги по содержанию детей в дошкольных учреждениях", что по смыслу как раз в большей степени соответствует социальным услугам без предоставления проживания по коду ОКВЭД 85.32, нежели деятельности по дошкольному воспитанию (каковая относится в большей степени к педагогической деятельности".
Кроме того, как правильно заметил истец, это тот общеизвестный факт, что присвоение статистических кодов не является актом разрешительным, а только регистрационным.
Присвоение кодов не предоставляет никаких прав в результате этого действия, а их отсутствие не является запретом на осуществление какой-либо экономической деятельности. Следовательно, ссылка на то, что отсутствием какого-то определенного кода ОКВЭД налогоплательщик не выполнил условий для применения льготы, является необоснованной и не соответствующей закону.
Единственным условием применения данной льготы в пункте 6 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации названо наличие лицензии на осуществление деятельности, которая подлежит лицензированию. По поводу оформления лицензии претензий у налогового органа нет.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 18.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5150/04-8/484 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
