Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 июля 2003 г. N А12-18198/02-с38
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г.Волгограда, г.Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 апреля 2003 г. по делу N А12-18198/02-с38,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викинг-С", г.Волгоград, о признании недействительным заключения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г.Волгограда N 07-19к от 19 ноября 2002 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Викинг-С" (далее - ООО "Викинг-С") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным заключения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г.Волгограда N 07-19к от 19 ноября 2002 г. и обязании вернуть ООО "Викинг-С" налог на добавленную стоимость в размере 317338 руб.
Решением от 12 февраля 2003 г. Арбитражный суд Волгоградской области заявленные требования удовлетворил, заключение налоговой инспекции N 07-19к от 19 ноября 2002 г. признал недействительным, обязал налоговый орган возместить ООО "Викинг-С" налог на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при экспорте товаров в сумме 317338 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 4 апреля 2003 г. решение суда первой инстанции от 12 февраля 2003 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г.Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО "Викинг-С" - отказать.
Оспаривая судебные акты по делу, заявитель жалобы считает, что на грузовой таможенной декларации не имеется надлежащей отметки о вывозе товара за пределы таможенной границы Российской Федерации, платежные документы были представлены без перевода.
Отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции ООО "Викинг-С" не представило.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационную жалобу считает подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение положений статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком в обоснование возмещения налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов представлены в налоговый орган следующие документы: копия контракта N 08/2002 от 1 июля 2002 г. с иностранным лицом, копии выписок ОАО "Альфа-банк" из лицевого счета за 24 июля 2002 г., 25 июля 2002 г. о поступлении выручки от иностранного лица, копия грузовой таможенной декларации N 10312080/180702/0001085 с отметкой ГТК России Нижневолжской таможни от 18 июля 2002 г. "выпуск разрешен" и отметкой ГТК России Ростовской таможни (т/п "Речной порт" Ростов-на-Дону) от 9 августа 2002 г. "товар вывезен полностью 24 июля 2002 г.), копия поручения на погрузку экспортируемых грузов с отметкой ГТК России Нижневолжской таможни от 9 июля 2002 "Погрузка разрешена", копия коносамента на перевозку экспортируемых товаров от 18 июля 2002 г.
Истец по контракту N 08/2002 от 1 июля 2002 г., заключенному с фирмой "Crosstrade International Ltd.", обязался поставить металлический лом (ГОСТ 2787-75, класс 3А).
Отгрузка металлического лома произведена по грузовой таможенной декларации N 37868360 фирме "Хабас Синан Ве Тибби Газлар Истихсал Энд А.С.", Стамбул Турция, для "Кросстрэйд Интэрнатионал Лтд".
Однако судебными инстанциями в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследован вопрос правомерности отгрузки металлолома в Турцию для фирмы "Кросстрэйд Интэрнатионал Лтд" и правомерности заключения контракта только на русском языке, так как исходя из практики делового оборота, все контракты с иностранными фирмами заключаются на двух языках.
Представленные SWIFTы не подтверждают поступления валютных средств, поскольку представлены по делу без перевода.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует истребовать у налогоплательщика доказательства в обоснование отгрузки продукции в Турцию и переводы SWIFTов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 (пункт 3), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пп.3 п.1 ст.287 АПК РФ
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 апреля 2003 г. по делу N А12-18198/02-с38 отменить, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району города Волгограда, г.Волгоград, удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
