Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 28 июня 2006 г. N 44-Г-192 По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 рублей. Предъявленное требование об устранении препятствий в пользовании гаражом нельзя отнести к категории споров имущественного характера. Данный спор является неимущественным (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан
от 28 июня 2006 г. N 44-Г-192
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Татарстан,

рассмотрел, переданное определением судьи Верховного суда РТ для рассмотрения по существу по надзорной жалобе В-ва на решение мирового судьи судебного участка N 1 Менделеевского района РТ от 27 декабря 2005 года и определение Менделеевского районного суда РТ от 7 февраля 2006 года, дело по иску Г-ва к В-ву об устранении препятствий в пользовании гаражом.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы надзорной жалобы В-ва об отмене судебных постановлений, Президиум

установил:

Г-ов обратился в суд с иском к В-ву об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование иска он указал, что в 1999 году приобрел гараж, находящийся в ГО "Строитель". С того времени следил за его состоянием, производил налоговые платежи. А весной 2005 года В-ев заменил замок на его двери и стал им пользоваться.

В-ев иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Менделеевского района РТ от 27 декабря 2005 года иск Г-ва удовлетворен и с В-ва в пользу Г-ва взыскана госпошлина в размере 1223 рублей 61 копейки.

Определением Менделеевского районного суда РТ от 7 февраля 2006 года решение мирового судьи оставлено без изменения, с указанием в его резолютивной части вместо "гаража N 1" "гараж N 1г".

В надзорной жалобе В-ва, поступившей в Верховный суд РТ 15 марта 2006 года, поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Определениями судьи Верховного суда РТ от 11 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный суд РТ и 14 июня 2006 года передано на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного суда РТ.

Президиум Верховного суда РТ считает, что надзорная жалоба В-ва подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 рублей.

Как видно из материалов дела, Г-ым к В-ву предъявлено требование об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему гаражом, который расположен в гаражном обществе "Строитель". Мировым судьей данное дело рассмотрено, как имущественный спор при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом, и с В-ва в пользу Г-ва взыскана госпошлина в размере 1223 рублей 61 копейки исходя из указанной Г-ым цены гаража 43563 рубля 48 копеек.

Между тем, предъявленное Г-ым к В-ву требование об устранении препятствий в пользовании гаражом нельзя отнести к категории споров имущественного характера. Данный спор является неимущественным. Поэтому в соответствии с вышеуказанным законом с В-ва подлежало взысканию в возврат уплаченной Г-ым госпошлины всего 100 рублей.

Судом апелляционной инстанции, оставляя решение мирового судьи по делу без изменения, не применен п.п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, Президиум полагает, что вопрос в части взыскания государственной пошлины с В-ва может быть разрешен и без направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Менделеевского района РТ от 27 декабря 2005 года в части взыскания с В-ва в пользу Г-ва государственную пошлину в размере 1223 рублей 61 копейки, а также определение Менделеевского районного суда РТ от 7 февраля 2006 года об оставлении без изменения решения мирового судьи в этой части изменить, взыскав с В-ва в пользу Г-ва государственную пошлину в размере 100 рублей.

Надзорную жалобу В-ва удовлетворить частично.