Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 августа 2006 г. N АОЗ-10510/06-26
(извлечение)
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф04-688/2007 (31688-А03-34)
См. также Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 9 ноября 2006 г. N АОЗ-10510/06-26
Арбитражный суд Алтайского края, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Г.С.М., с. Кытманово, об оспаривании решения и постановления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кытмановском районе, установил:
Индивидуальный предприниматель Г.С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и постановления государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кытмановском районе за номерами 70 от 03.05.2005 г. о взыскании с него недоимки по страховым взносам в сумме 941 руб. и пени в сумме 42 руб. 15 коп.
Полагает, что решение и постановление территориального Отделения Пенсионного фонда о взыскании с него недоимки и пени противоречат Федеральному закону "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Налоговому кодексу РФ. Страховые взносы в сумме 941 руб. оплачены им в полном объеме, но неверно указан код бюджетной классификации. Вместе с тем страховые взносы поступили на счет Пенсионного фонда, следовательно, обязанность по уплате страховых взносов считает исполненной.
Управление Пенсионного фонда в отзыве на заявление сообщило, что заявителю была предоставлена информация о том, что у ГУ УПФР нет порядка зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и предложено обратиться с заявлением по этому вопросу в Межрайонную ИФНС России N 5 по Алтайскому краю.
В судебном заседании заявитель представил отказ налогового органа другому страхователю в возврате переплаты на том основании, что действующим законодательством не определен орган, производящий зачеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда РФ в Кытмановском районе установило, что предпринимателем не исполнена обязанность по уплате недоимки по страховым взносам в срок, указанный в требовании N 107 от 14.04.2006 г.
В связи с этим Управление приняло решение N 70 от 03.05.2006 г. произвести взыскание страховых взносов в сумме 941 руб. и пени в сумме 42 руб. 15 коп. с предпринимателя, а также постановление N 70 от 03.05.2006 г. о взыскании страховых взносов, пени за счет имущества страхователя.
Полагая, что указанные ненормативные акты не соответствует требованиям действующего законодательства, заявитель обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу статьи 28 Закона указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки страхователь должен выплатить пени.
В соответствии с абз. 3 статьи 2 Федерального закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
В силу пункта 5 статьи 45 Кодекса правила данной статьи применяются также в отношении сборов.
Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что обязанность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной с момента зачисления установленной суммы страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Как свидетельствуют материалы дела, предприниматель уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 941 руб. по квитанциям от 10.08.2005 г. соответственно на суммы 626 руб. (на страховую часть) и 315 руб. (на накопительную часть). Факт поступления денежных средств в полном объеме в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации Управлением не оспаривается.
То обстоятельство, что предприниматель ошибочно указал ненадлежащие коды бюджетной классификации, не дает оснований считать данную сумму недоимкой по страховым взносам.
Таким образом, принятие Управлением решения о взыскании указанной суммы как недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с начислением пени, а также постановления о взыскании недоимки и пени за счет имущества страхователя является незаконным.
Согласно пункту 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
Признать недействительным решение N 70 от 03.05.2006 г. и постановление N 70 от 03.05.2006 г., вынесенные ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Кытмановском районе в отношении Г.С.М. о взыскании с него недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Выдать Г.С.М., с. Кытманово, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в 100 руб., оплаченной по квитанции от 28.07.2006 г. при подаче заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
