Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-5265 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019 по делу N А27-915/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.12.2018 N 28/1 н/с о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2018 заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным решение фонда в части доначисления страховых взносов в размере

91 425,29 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения фонда о начислении пени в размере 373 529,70 рублей, в данной части принят новый судебный акт об удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения решения в оспариваемой части послужили выводы фонда о том, что общество вследствие неправильного определения вида экономической деятельности (обогащение каменного угля) для определения класса профессионального риска неправомерно применяло тариф страховых взносов.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Общероссийскими классификаторами, утвержденными постановлениями Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17, от 06.11.2001 N 454-ст, суды пришли к выводу о правомерности вынесенного фондом решения в части определения тарифа при исчислении страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом суды исходили того, что такой вид деятельности как добыча имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции, чем обогащение.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.