Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 301-КГ18-11753 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2018 по делу N А28-657/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Метелева Николая Викторовича к государственным учреждениям - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области и Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об обязании вынести решение о возврате 10 121,24 рублей излишне взысканных взносов, о взыскании 10 468,96 рублей процентов, начисленных на суммы излишне взысканных страховых взносов, а также компенсации морального вреда, установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2017 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал отделение пенсионного фонда вынести решение о возврате предпринимателю излишне взысканных страховых взносов в размере 10 121,24 рублей, с управления пенсионного фонда в пользу предпринимателя взысканы проценты в размере 10 478,91 рублей; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 резолютивная части решения суда первой инстанции изменена, суд обязал отделение пенсионного фонда вынести решение о возврате предпринимателю излишне взысканных страховых взносов в размере 10 121,24 рубля и процентов в размере 10478,91 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, отделение пенсионного фонда просит отменить обжалуемые судебные акты в части установления обязанности по вынесению решения о возврате процентов, считая их незаконными в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование в обжалуемой части, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", и исходили из того, что решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами пенсионного фонда, при этом на спорную сумму должны быть начислены проценты.

При этом обязанность по выплате процентов, которая была предусмотрена статьей 27 Закона N 212-ФЗ, в настоящее время установлена в статьях 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы вопрос исполнения решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов на органы пенсионного фонда судами апелляционной и кассационной инстанций не возлагался.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.