(1).jpg)
Информация Федеральной налоговой службы от 12 апреля 2017 г. “Конституционный Суд РФ подтвердил возможность взыскания в бюджет задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения”
Конституционный Суд РФ признал правомерным взыскание с физических лиц в судебном порядке задолженности по НДФЛ на основании гражданского законодательства, а не норм Налогового кодекса РФ.
Военнослужащие получили имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартир. Позже выяснилось, что квартиры были приобретены за счет бюджетных средств, а именно целевого жилищного займа, который был предоставлен военнослужащим на безвозмездной основе и который они не возвращали. То есть источником финансирования расходов на приобретение жилья являлся федеральный бюджет, а не собственные средства граждан.
В связи с этим налоговые органы обратились в суды с требованием о взыскании с военнослужащих задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ. Суды удовлетворили заявленные требования.
Обращаясь в Конституционный Суд РФ, военнослужащие указывали, что налоговики нарушили процедуру взыскания, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.
Конституционный Суд РФ указал, что перечисленные налогоплательщику по решению налогового органа денежные средства при неправомерном (ошибочном) предоставлении налогового вычета по НДФЛ могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если это единственно возможный способ защиты фискальных интересов государства, а федеральный законодатель имеет право внести изменения в действующее налоговое законодательство, направленные на урегулирование оснований, порядка и сроков взыскания с налогоплательщика соответствующих денежных средств.
Обзор документа
Сообщается, что Конституционный Суд РФ признал правомерным взыскание с физлиц в судебном порядке задолженности по НДФЛ на основании гражданского законодательства, а не норм НК РФ (постановление от 24 марта 2017 г. N 9-П).
Военнослужащие получили имущественный вычет в связи с покупкой квартир. Позже выяснилось, что объекты были приобретены за счет бюджетных средств (целевого жилищного займа, который был предоставлен на безвозмездной основе и который лица не возвращали). Т. е. расходы финансировались не за счет собственных средств граждан.
Отмечено, что перечисленные налогоплательщику по решению инспекции денежные средства при неправомерном (ошибочном) предоставлении вычета могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если это единственно возможный способ защиты фискальных интересов государства.
Федеральный законодатель вправе внести изменения в действующее налоговое законодательство, направленные на урегулирование оснований, порядка и сроков взыскания соответствующих денежных средств.
