Вопрос:

6 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью и кредитной организацией было заключено дополнительное соглашение к договору субординированного займа с дополнительными условиями от 9 августа 2012 года.

В соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения договор был изложен в новой редакции, отвечающей требованиям Положения Банка России от 28.12.2012 № 395-П «О методике определения величины собственных средств (капитала) кредитных организаций («Базель III»)» (далее - Положение № 395-П).

Территориальное учреждение Банка России подтвердило заемщику соответствие условий договора требованиям п. 2.3.4 и 3.1.8.1 Положения № 395-П.

Нормами части 3 статьи 25.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что договор субординированного кредита (депозита, займа) или условия субординированного облигационного займа могут содержать условие о праве кредитной организации отказаться в одностороннем порядке от уплаты процентов по договору субординированного кредита (депозита, займа, облигационного займа). Реализация кредитной организацией указанного права не влечет за собой возникновение финансовых санкций за неисполнение обязательств по уплате процентов по договору субординированного кредита (депозита, займа, облигационного займа).

П. 2.11 договора содержит условие о праве заемщика отказаться в одностороннем порядке от уплаты процентов по договору. Реализация заемщиком указанного права не влечет за собой возникновение финансовых санкций за неисполнение обязательств по уплате процентов по договору.

В связи с возникшей у заемщика необходимостью отказаться в одностороннем порядке от уплаты будущих и уже накопленных на дату уведомления процентов по договору, а также исключения со стороны Банка России требований к заемщику в части ненадлежащего исполнения обязательств по договору, кредитная организация просит разъяснить следующее:

1. Вправе ли заемщик в одностороннем порядке отказаться от уплаты процентов по договору в любой момент (день) его действия, не дожидаясь наступления каких-либо оснований или событий, в том числе событий (оснований), установленных в абзацах пятом и шестом п. 2.3.4 Положения № 395-П?

2. Обязан ли заемщик в случае отказа в одностороннем порядке от уплаты процентов по договору и направления кредитору соответствующего уведомления о таком отказе продолжать начисление процентов в пользу кредитора?

3. Необходимо ли заемщику согласовывать с территориальным учреждением Банка России намерение отказаться в одностороннем порядке от уплаты процентов по договору, а также проект уведомления кредитора об одностороннем отказе от уплаты процентов?

Ответ:

Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций рассмотрел обращение кредитной организации (далее - Банк) и с учетом мнения Департамента банковского регулирования и Юридического департамента сообщает следующее.

По вопросу 1. Учитывая, что нормы статьи 25.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Положения Банка России от 28.12.2012 № 395-П «О методике определения величины собственных средств (капитала) кредитных организаций («Базель III)» (далее - Положение № 395-П) в отношении возможности отказа кредитной организацией - заемщиком в одностороннем порядке от уплаты процентов по договору субординированного займа являются безусловными, полагаем возможным Банку отказаться от уплаты процентов по договору субординированного займа в любой момент, а не только при наступлении так называемых «событий триггера», предусмотренных п. 2.3.4 и п. 3.1.8.1.2 Положения № 395-П.

По вопросу 2. Полагаем, что возможность отказа кредитной организацией - заемщиком в одностороннем порядке от уплаты процентов по договору субординированного займа может распространяться как на уже начисленные проценты, так и на проценты в целом по договору.

При этом в случае отказа от уплаты только начисленных процентов по договору субординированного займа Банк не должен прекращать начисление процентов в пользу кредитора. В дальнейшем Банк в любой момент в том же порядке может отказаться от уплаты начисленных процентов по договору субординированного займа.

По вопросу 3. Согласования Банком с территориальным учреждением Банка России намерения об отказе в одностороннем порядке от уплаты процентов по договору субординированного займа не требуется. Вместе с тем, полагаем целесообразным уведомить территориальное учреждение Банка России о прекращении обязательств по уплате начисленных процентов по договору субординированного займа.