(1).jpg)
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2015 г. № С01-843/2015 по делу № А60-934/2015 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные решения об отказе в иске о запрете использования спорного коммерческого обозначения, поскольку истец и ответчик использовали спорное обозначение в режиме совместной собственности, а также отсутствуют доказательства его использования исключительно истцом и только для индивидуализации своей деятельности
Обзор документа
Истица, являющаяся индивидуальным предпринимателем (ИП), просила запретить ответчику (другому ИП) использовать коммерческое обозначение. Также она хотела, чтобы он демонтировал вывески магазинов.
В иске было отказано.
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию нижестоящих инстанций.
Коммерческое обозначение - это символ, не являющийся фирменным наименованием. Он используется субъектом предпринимательской деятельности для индивидуализации своего торгового, промышленного или иного предприятия как имущественного комплекса. Такое обозначение подлежит правовой охране в силу известности на определенной территории и не требует регистрации в специальном реестре.
Если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждое из них может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между ними не предусмотрено иное.
Как установлено судами, стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака они совместно использовали спорное обозначение при ведении предпринимательской деятельности.
В материалах дела нет доказательств того, что обозначение использовалось исключительно истицей и только для индивидуализации своей деятельности, что оно ассоциируется потребителями исключительно с ее деятельностью.
При таких обстоятельствах неважно, кто из сторон был зарегистрирован первым в качестве ИП.
Исключительное право на коммерческое обозначение не возникает автоматически в результате регистрации субъекта предпринимательства. Чтобы констатировать возникновение такого исключительного права, необходимо установить факты употребления правообладателем обозначения для индивидуализации своего предприятия и известности обозначения потребителям в границах определенной территории.
Истица и ответчик применяли спорное обозначение в режиме совместной собственности. Поэтому его использование ответчиком нельзя считать неправомерным.
