Заявитель просил признать неконституционными отдельные положения УПК РФ, Закона о Следственном комитете РФ и Закона об основах охраны здоровья граждан.

По его мнению, нормы нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Они позволяют органам дознания и предварительного следствия при проверке сообщений о преступлениях запрашивать и получать в медорганизациях сведения, составляющие врачебную тайну. Причем без согласия лица, в отношении которого собираются эти данные, или его законного представителя. А в силу своей неопределенности оспариваемые положения влекут произвольное их толкование и применение.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, пояснив следующее.

Назначение уголовного судопроизводства не ограничивается лишь защитой прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Оно включает также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Проверка сообщения о преступлении направлена на защиту прав как потерпевших, так и лиц, в отношении которых подано заявление о совершении ими преступления.

По смыслу положений УПК РФ такая проверка осуществляется, чтобы разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Она позволяет определить, необходимо ли предварительное расследование, т. е. связана с возможным его проведением. Ввиду этого орган дознания или следователь наделяется полномочиями по собиранию и проверке необходимых для решения этой задачи сведений, в т. ч. составляющих врачебную тайну. Например, если это требуется для назначения и проведения судебных экспертиз, касающихся состояния здоровья тех или иных участников процесса.

При этом в ходе уголовного судопроизводства запрещаются действия и решения, унижающие честь участника процесса, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, возмещается по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

Таким образом, оспариваемые положения неопределенности не содержат. Они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.