(1).jpg)
Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 1995-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
Обзор документа
Оспаривались нормы УПК РФ о судебном порядке рассмотрения жалоб.
По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку они затрудняют доступ потерпевшего к правосудию и восстановление его прав на стадии предварительного расследования.
Так, нормы не позволяют осуществить судебную проверку бездействия соответствующих должностных лиц, приведшего к прекращению производства по уголовному делу ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.
УПК РФ прямо устанавливает право на обжалование бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которое способно причинить ущерб правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом имеется в виду в т. ч. и случай, когда продолжительность производства достигла срока давности уголовного преследования, истечение которого послужило основанием для вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Подобное может расцениваться как нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определяющее значение в разрешении вопроса о таком нарушении должны иметь своевременность, тщательность, достаточность и эффективность мер, предпринятых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления подозреваемых (обвиняемых) и завершения судопроизводства.
Между тем защита нарушенных прав потерпевших не может ограничиваться рамками оспариваемых норм УПК РФ.
Хотя государство при наличии соответствующих оснований и условий может отказаться от осуществления уголовного преследования, оно не освобождается от необходимости обеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Так, потерпевшие при нарушении длительным досудебным производством по уголовному делу их права на судопроизводство в разумный срок имеют право на компенсацию.
С заявлением о присуждении такой компенсации они могут обратиться в суд общей юрисдикции.
Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.
Тем самым не исключается защита потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
