(1).jpg)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-4467 Отменив принятые решения суд отказал во взыскании за счет казны убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан, относящихся к федеральному и региональному регистру, поскольку предприятие не подтвердило ни факт причинения ему убытков, ни их размер
Обзор документа
Истец просил взыскать убытки, связанные с перевозкой федеральных и региональных льготников автотранспортом на основании единых социальных проездных билетов (ЕСПБ) в 2010 г.
Иск был удовлетворен.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила акты нижестоящих инстанций и отказала в иске. При этом она исходила, в частности, из следующего.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб. Также нужно подтвердить факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Постановлением регионального органа, действовавшим в спорный период, был установлен порядок компенсации расходов транспортной организации в связи с перевозкой льготников. Поэтому выводы судов об отсутствии методики расчета убытков (неполученной перевозчиком провозной платы) противоречат тексту данного нормативного правового акта.
Факт получения компенсации, исчисленной в соответствии с этим постановлением, истцом не оспаривается. Но он полагает, что указанная в этом акте полная стоимость ЕСПБ занижена по сравнению с действительными месячными расходами транспортных предприятий на перевозку льготников.
Иск касается возмещения убытков (выпадающих расходов), связанных с предоставлением льгот по провозной плате. Следовательно, истцу надлежало подтвердить в т. ч. размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготников исходя из их количества.
Достоверных сведений о фактическом количестве перевезенных льготников в рассматриваемом периоде судам не представлено.
Таким образом, истец не подтвердил ни факт причинения ему убытков, ни их размер, что исключает возможность удовлетворения иска.
