Истец просил взыскать убытки, связанные с перевозкой федеральных и региональных льготников автотранспортом на основании единых социальных проездных билетов (ЕСПБ) в 2010 г.

Иск был удовлетворен.

Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила акты нижестоящих инстанций и отказала в иске. При этом она исходила, в частности, из следующего.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб. Также нужно подтвердить факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Постановлением регионального органа, действовавшим в спорный период, был установлен порядок компенсации расходов транспортной организации в связи с перевозкой льготников. Поэтому выводы судов об отсутствии методики расчета убытков (неполученной перевозчиком провозной платы) противоречат тексту данного нормативного правового акта.

Факт получения компенсации, исчисленной в соответствии с этим постановлением, истцом не оспаривается. Но он полагает, что указанная в этом акте полная стоимость ЕСПБ занижена по сравнению с действительными месячными расходами транспортных предприятий на перевозку льготников.

Иск касается возмещения убытков (выпадающих расходов), связанных с предоставлением льгот по провозной плате. Следовательно, истцу надлежало подтвердить в т. ч. размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготников исходя из их количества.

Достоверных сведений о фактическом количестве перевезенных льготников в рассматриваемом периоде судам не представлено.

Таким образом, истец не подтвердил ни факт причинения ему убытков, ни их размер, что исключает возможность удовлетворения иска.