Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1550-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пегишева Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктами 5.1 и 6 части второй статьи 37 и частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1550-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пегишева Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктами 5.1 и 6 части второй статьи 37 и частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Обзор документа


Оспаривались нормы, в т. ч. касающиеся отказа в возбуждении уголовного дела.

По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку позволяют прокурору отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденное прокурором того же уровня, независимо от каких-либо сроков.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Уголовное преследование - одна из форм реализации государством своей обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина и других конституционно значимых ценностей в тех случаях, когда они становятся объектом преступного посягательства.

Цели такого преследования состоят не только в изобличении виновного в совершении преступления и назначении ему справедливого наказания, но и в защите невиновного от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и неправомерного ограничения его прав и свобод.

Согласно УПК РФ уголовное преследование от имени государства по делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель.

На реализацию целей уголовного преследования и направлены полномочия прокурора.

Это относится в т. ч. к полномочиям отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя, истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и принимать по ним решения, в частности об их отмене.

Подобная отмена связана с достижением конституционно значимых целей уголовного преследования.

Таким образом, возможность отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для доппроверки не может рассматриваться как нарушение конституционных прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: