(1).jpg)
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. N С01-514/2015 по делу N СИП-31/2015 Решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку обоснованно оставлено судом без изменения, поскольку отсутствует какое-либо документальное подтверждение того, что спорное обозначение является термином, применяемым к товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак
Обзор документа
Роспатент отказал фирме в удовлетворении ее возражения против предоставления охраны бренду организации.
Из-за этого фирма обратилась в суд.
Согласно ее доводам обозначение "Лофт" не обладает различительной способностью, т. к. вошло во всеобщее употребление.
Такой термин используется в качестве обозначения архитектурного стиля, в котором сочетаются атрибуты промышленного и жилого дизайна; в качестве названия зданий, которые были переоборудованы под жилые или общественные помещения из промпредприятий.
Поэтому регистрация бренда со словесным элементом "лофт loft" фактически препятствует фирме и иным лицам вести свою деятельность.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не поддержал позицию фирмы и указал следующее.
По ГК РФ не допускается госрегистрация в качестве брендов обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида либо являющихся общепринятыми символами и терминами.
Для применения этих норм утверждены Методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление.
Исходя из них, признаками, характеризующими подобное обозначение, являются: его использование в качестве названия (наименования) товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями; его применение в качестве названия (наименования) одного и того же товара или продукции, выпускаемых различными производителями; существование длительное время.
Только при наличии всех перечисленных признаков обозначение может быть отнесено к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.
Между тем в данном деле доказательств подобного не представлено.
Более того, товары и услуги, для которых зарегистрирован бренд, не имеют отношения ни к недвижимости, ни к услугам в области дизайна и архитектуры.
В силу Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в случае представления любым лицом, участвующим в рассмотрении возражения, сведений из словарно-справочных изданий и/или указания на допобстоятельства, которые не были учтены в решениях экспертизы, эти материалы могут быть приняты во внимание.
При этом законодательство не запрещает такому лицу обратиться с повторным возражением в Роспатент, в т. ч. по тем же мотивам, представив необходимую совокупность доказательств.
