Постановление Верховного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 35-АД14-2 Суд оставил без изменения ранее принятые судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку соблюдены сроки давности привлечения к ответственности, установленные для данной категории дел

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Сулиманова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 17 мая 2013 г., решение судьи Лесного районного суда Тверской области от 28 июня 2013 г. и постановление и.о. председателя Тверского областного суда от 30 августа 2013 г., вынесенные в отношении Сулиманова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 17 мая 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Лесного районного суда Тверской области от 28 июня 2013 г. и постановлением и.о. председателя Тверского областного суда от 30 августа 2013 г., Сулиманов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сулиманов М.С. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сулиманова М.С. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2013 г. в 15 часов 15 минут у дома 20 на ул. Коммунистическая в с. Лесное Тверской области Сулиманов М.С., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением С., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); рапортом сотрудника ГИБДД К. 1 (л.д. 26); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 52); объяснениями Сулиманова М.С. и показаниями участковых уполномоченных З. и К., сотрудников ГИБДД К. и К., второго участника дорожно-транспортного происшествия С., данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 37 оборот - 39, 57 - 58, 60 - 62).

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Сулиманова М.С. в дорожно-транспортного происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Сулиманов М.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия Сулиманов М.С. не забирал и не перемещал, правового значения в данном случае не имеет и не оказывает влияния на квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Действия Сулиманова М.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сулиманова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сулиманову М.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 17 мая 2013 г., решение судьи Лесного районного суда Тверской области от 28 июня 2013 г. и постановление и.о. председателя Тверского областного суда от 30 августа 2013 г., вынесенные в отношении Сулиманова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Сулиманова М.С. - без удовлетворения.