Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1495-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Константина Степановича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1495-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Константина Степановича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина К.С. Федотова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин К.С. Федотов, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пунктов 3 и 4 части первой статьи 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные нормы являются неопределенными, поскольку позволили суду в резолютивной части постановленного в отношении него приговора указать лишь общее наказание за все эпизоды преступных деяний, в совершении которых подсудимый был признан виновным, и не определить наказание за каждое деяние в отдельности. Как полагает К.С. Федотов, такое правоприменение нарушает требования Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", препятствует применению в его деле нового уголовного закона, смягчающего ответственность, и противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 45-54 и 56 (часть 3).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения части первой статьи 308 УПК Российской Федерации, согласно которым в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным (пункт 3), а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным (пункт 4), направлены на упорядочение исчисления сроков наказаний, определения сроков наказаний при их сложении, применения положений уголовного закона, в том числе о назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, на обеспечение тем самым назначения справедливого, не избыточного наказания и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 361-О). Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Вопросы же о том, совершил ли К.С. Федотов единое продолжаемое преступление или же несколько преступлений, а также о применении правил назначения наказания - которые, по существу, ставятся в его жалобе - не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Константина Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: