Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 145-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сушкина Геннадия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.В. Сушкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.В. Сушкин оспаривает конституционность пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, и пункта 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»), согласно которому исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, предусмотренных данными Правилами, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев); при этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Как следует из представленных материалов, территориальные органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и суды общей юрисдикции отказали Г.В. Сушкину в удовлетворении требований об установлении и выплате трудовой пенсии по старости с 1 января 2002 года исходя из общего трудового стажа продолжительностью 40 календарных лет, поскольку на дату оценки его пенсионных прав стаж составил 39 лет 11 месяцев 29 дней.

По мнению заявителя, оспариваемые положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность исключения из стажа неполного месяца работы, тем самым уменьшают продолжительность трудового стажа, необходимого для исчисления расчетного размера пенсии, и нарушают его право на пенсионное обеспечение, что противоречит статье 39 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановлением от 24 июля 2002 года № 555 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Пункт 35 названного нормативного правового акта, закрепляющий порядок исчисления стажа работы и иной деятельности граждан, направлен на реализацию права на пенсионное обеспечение, в равной мере распространяется на всех застрахованных лиц, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Изменение же порядка подсчета продолжительности стажа не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сушкина Геннадия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.