Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 5-АД12-8 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 5-АД12-8 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Федорова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 22 августа 2011 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 января 2012 г., вынесенные в отношении Федорова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 22 августа 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г., Федоров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что 27 мая 2011 г. в 10 часов 45 минут управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., и следуя в районе 551 километра автодороги Москва - Белгород в Курской области, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон транспортного средства.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 30 января 2012 г. жалоба Федорова Н.И. на состоявшиеся судебные постановления оставлена без удовлетворения.

Федоров Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 22 августа 2011 г., решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г. и постановления заместителя председателя Московского городского суда от 30 января 2012 г., вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что он является инвалидом III группы и пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Федорова Н.И. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

22 августа 2011 г. мировой судья судебного участка № 207 района «Дорогомилово» г. Москвы, рассмотрев в отсутствии Федорова Н.И. дело об административном правонарушении, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнул административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

В силу положений части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьёй 12.26, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из представленных материалов следует, что Федоров Н.И. является инвалидом III группы, о чём свидетельствует удостоверение серия ... № ..., выданное ... муниципальным управлением социальной защиты населения 18 сентября 1996 г. Из содержания жалобы и представленных документов также усматривается, что у Федорова Н.И. вследствие травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, ампутирована голень.

С учётом изложенного Федоров Н.И. пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Из системного анализа положений части 3 статьи 3.8 и санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, следует, что Федоров Н.И. не может являться субъектом предусмотренного данной нормой административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 22 августа 2011 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 января 2012 г., вынесенные в отношении Федорова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Федорова Н.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 22 августа 2011 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 января 2012 г., вынесенные в отношении Федорова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда РФ В.П. Меркулов

Обзор документа


Гражданин оспаривает вынесенные в отношении него судебные акты, которыми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность за выезд на полосу встречного движения. Он указывает, что является инвалидом III группы и пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

ВС РФ установил следующее.

Судебные инстанции, признавая заявителя виновным в совершении указанного административного правонарушения, подвергли его наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Однако суды не учли следующее.

Согласно КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортом по общему правилу не может применяться к лицу, которое пользуется автомобилем в связи с инвалидностью.

Из представленных материалов следует, что заявитель является инвалидом III группы, о чем свидетельствует удостоверение, выданное муниципальным управлением социальной защиты населения.

С учетом изложенного заявитель пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Следовательно, он не может являться субъектом вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: