Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2012 г. N 4-Д12-33 Из приговора суда исключено указание о назначении осужденной наказания по совокупности приговоров, поскольку преступление, за которое она осуждена по настоящему приговору, было совершено уже после отбытия наказания по предыдущему приговору

Обзор документа

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2012 г. N 4-Д12-33 Из приговора суда исключено указание о назначении осужденной наказания по совокупности приговоров, поскольку преступление, за которое она осуждена по настоящему приговору, было совершено уже после отбытия наказания по предыдущему приговору

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф.,

судей Зырянова А.И. и Лизунова В.М.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Самулевич Л.К. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2008 года и постановление президиума Московского областного суда от 16 марта 2011 года в отношении Самулевич Л.К.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Сеночкиной Е.А., полагавшей изменить приговор и постановление президиума, судебная коллегия установила:

по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2008 года

Самулевич Л.К., судимая 20.02.2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 20 октября 2005 года,

осуждена к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам без штрафа;

по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам без штрафа,

по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года, и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 сентября 2007 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Московского областного суда от 16 марта 2011 года приговор изменен, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Самулевич Л.К. признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных 27 и 28 сентября 2007 года в г. ... области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Самулевич Л.К. просит возбудить надзорное производство, исключить из приговора указание о назначении ей наказания на основании ст. 70 УК РФ, указывая на то, что в связи с внесенными постановлением президиума Московского областного суда от 22 октября 2008 года изменениями в приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года, назначенное по указанному приговору наказание ею отбыто на момент совершения преступления 27 сентября 2007 года.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года видно, что Самулевич Л.К. осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 12 ноября 2002 года (т. 1 л.д. 217-218).

Согласно справке об освобождении Самулевич Л.К. освобождена из учреждения ФГУ ... УФСИН РФ по ... Республике 20 октября 2005 года условно-досрочно (т. 1 л.д. 214).

Постановлением президиума Московского областного суда от 22 октября 2008 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года изменен, действия Самулевич Л.К. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В связи с чем, срок отбытия Самулевич Л.К. наказания заканчивался 11 мая 2007 года.

Преступления, за которые Самулевич Л.К. отбывает наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2008 года, совершены 27 и 28 сентября 2007 года, то есть после отбытия ею наказания, назначенного по предыдущему приговору от 20.02.2003 года.

При таких обстоятельствах доводы осужденной Самулевич Л.К. об исключении из приговора указания о назначении ей наказания на основании ст. 70 УК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2008 года и постановление президиума Московского областного суда от 16 марта 2011 года в отношении Самулевич Л.К. изменить, исключить указание о назначении ей наказания по ст. 70 УК РФ и считать ее осужденной к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам без штрафа; по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; к 5 годам без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам без штрафа и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий: Шишлянников В.Ф.
Судьи: Зырянов А.И.
    Лизунов В.М.

Обзор документа


В надзорной жалобе осужденная просит исключить из приговора указание о назначении ей наказания по совокупности приговоров, указывая на то, что назначенное ей наказание на момент совершения нового преступления было уже отбыто.

Судебная коллегия ВС РФ удовлетворила жалобу по следующим основаниям.

Из приговора суда видно, что заявительница осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Осужденная отбыла наказание и освобождена.

Однако позже указанный приговор суда в отношении осужденной был изменен вышестоящей судебной инстанцией.

Действия осужденной переквалифицированы и наказание пересмотрено, в связи с чем, срок его отбытия заканчивался двумя годами позже назначенного по предыдущему приговору.

Преступления, за которые заявительница отбывает наказание по измененному приговору совершены после отбытия ею наказания, назначенного по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах доводы осужденной об исключении из приговора указания о назначении ей наказания по совокупности приговоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: