Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1511-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1511-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1511-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И. Камший к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления гражданки Н.И. Камший, оспаривающей увольнение с военной службы без предоставления жилья в избранном месте жительства. Суд кассационной инстанции отменил это решение и принял новое - признал незаконным увольнение Н.И. Камший, но отказал в удовлетворении ее требований о предоставлении жилого помещения вне очереди. Определением Верховного Суда Российской Федерации отменено определение кассационной инстанции, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. При этом суд надзорной инстанции учел, что Н.И. Камший по месту прохождения военной службы была обеспечена жильем и не утратила права проживания.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И. Камший оспаривает конституционность положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", устанавливающего однократное предоставление жилых помещений военнослужащим при увольнении с военной службы и перемене ими места жительства, которое, по ее мнению, не соответствует статьям 17-19 и 40 Конституции Российской Федерации. Также заявительница в жалобе отмечает, что ей как военнослужащей жилое помещение ранее не предоставлялось.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И. Камший материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", предусматривающее однократное обеспечение жильем соответствующей категории военнослужащих при увольнении с военной службы и перемене места жительства, принято в рамках дискреции законодателя и не может само по себе рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 718-О-О).

Разрешение же спора о том, является ли факт предоставления семье заявительницы жилья препятствием для предоставления ей иного жилого помещения, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Равным образом не подведомственна Конституционному Суду Российской Федерации проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: