Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2025 г. N Ф05-11051/25 по делу N А40-222086/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Зимовский Р.Ю. по дов. от 01.10.2024;

от третьего лица: Малыгин А.А. по дов. от 30.09.2024;

рассмотрев 25 августа 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Медиасиб"

на решение от 17 января 2025 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03 апреля 2025 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Медиасиб"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве

третье лицо: Правительство города Москвы

об обязании принять решение; о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиасиб" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - Ответчик, Инспекция, налоговый орган) об обязании принять решение о возврате Обществу излишне уплаченный налог на имущество организаций за 2019-2021 в общем размере 1 029 063 руб. 68 коп. в порядке ст. 79 НК РФ; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2023 по 04.12.2024 в размере 233 456 руб. 25 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 17 января 2025 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав принятый судебный акт тем, что у заявителя отсутствует переплата по единому налоговому счету.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2025 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2025 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Медиасиб", в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда полностью, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2025 года судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Медиасиб" было отложено на 18 августа 2025 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2025 года произведена замена состава суда в порядке статьи 18 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2025 года судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Медиасиб" было отложено на 25 августа 2025 года.

Представитель ответчика поддержал принятые судебные акты судов нижестоящих инстанций.

Участвующие в деле истец и третье лицо своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменные отзывы и возражения на отзыв представлены в материалы дела.

От Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве поступили письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьёй 81 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, в собственности Общества с 2011 года находится нежилое помещение, общей площадью 2 091,2 кв. м, кадастровый номер 77:01:0006017:3231, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 16, помещение 1/4.

Решением Московского городского суда от 12 октября 2021 года по делу N 3а-1852/2021 установлена кадастровой стоимость нежилого помещения по состоянию на 23.04.2019 в размере 235 081 000 руб.

Управление Росреестра по Москве внесло соответствующие изменения в части кадастровой стоимости нежилого помещения в Единый государственный реестр недвижимости 28.06.2022.

В июле 2022 года Общество предоставило в адрес Инспекции, уточненные Авансовые расчеты и Декларации по налогу на имущество организаций за 2019 - 2021 год.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что Инспекция 09.06.2023 письмом N 11-25/017625, отказала ООО "Медиасиб" в возврате излишне уплаченного налога в размере 1 029 063 руб. 68 коп.

Первичный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца (квартальный) 2019 представлен в Инспекцию 22.04.2019 на сумму 1 234 843 руб. Уточненный расчет с суммой авансового платежа к уменьшению в размере 401 411 руб. представлен 19.07.2022.

В связи с представлением расчета за 3 месяца (квартальный) с истекшим сроком давности, содержащиеся в нем данные, не подлежали автоматическому переносу в КРСБ в ПК АИС Налог-3. Следовательно, налоговым органом, указанные начисления перенесены в КРСБ по налогу на имущество организаций посредством Докладной записки от 29.09.2022 N 55. Сумма к уменьшению по сроку уплаты 30.04.2019 составила 401 411 руб.

Первичный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 6 месяцев (квартальный) 2019 представлен в Инспекцию 09.07.2019 на сумму 1 234 843 руб. Уточненный расчет с суммой авансового платежа к уменьшению в размере 330 345 руб. представлен 19.07.2022.

Первичный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев (квартальный) 2019 представлен в Инспекцию 03.10.2019 на сумму 1 234 843 руб. Уточненный расчет с суммой авансового платежа к уменьшению в размере 294 519 руб. представлен 19.07.2022.

Первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за2019 год представлена 07.02.2020 на сумму 1 234 844 руб. Уточненная декларация с суммой налога к уменьшению в размере 294 353 руб. представлена 19.07.2022.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что Обществом в первичных налоговых расчетах по налогу на имущество организаций за 6 и 9 месяцев (квартальные) 2019 было отражено неверное ОКТМО 45374000, однако, в уточненных налоговых расчетах правомерно отражено ОКТМО 45376000. В связи с некорректной работой ПК АИС Налог-3, указанные начисления были ошибочно отражены на разных ОКТМО (на первичные расчеты начисления легли на ОКТМО 45376000, а суммы к уменьшению легли на ОКТМО 45374000). По состоянию на 17.11.2022 данные в КРСБ актуализированы, начисления за 6 и 9 месяцев 2019 года из авансовых расчетов по налогу на имущество организаций ООО "Медиасиб", отражены в КРСБ корректно.

Первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2020 год представлена в Инспекцию 23.03.2021 на общую сумму исчисленного налога, подлежащую уплате в бюджет за налоговый период в размере 5 233 921 руб. Уточненная декларация с общей суммой налога к уменьшению в размере 1 237 544 руб. представлена 12.07.2022 года.

Первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2021 год представлена в Инспекцию 25.04.2022 на общую сумму исчисленного налога, подлежащую уплате в бюджет за налоговый период в размере 5 541 799 руб. (также первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2021 год с аналогичными начислениями своевременно представлена в Инспекцию 28.01.2022) По уточненной декларации, представленной 25.04.2022 сумма налога сторнирована.

Указанные декларации (расчеты) представлены налогоплательщиком с отражением верной кадастровой стоимости объекта.

ООО "Медиасиб" была уменьшена кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 77:01:0006017:3231. На основании решения Московского городского суда от 15.06.2020 по делу N 3а-1265/2020 кадастровая стоимость указанного помещения установлена в размере его рыночной стоимости равной 208 357 946 руб., применяется с 01.01.2019.

С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N 17750/10, заявление о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2018 год, могло быть направлено налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 11.02.2022, а за 2019 год не позднее 07.02.2023.

По состоянию на 31.12.2022 заявления о возврате от ООО "Медиасиб" в Инспекцию не поступали.

По состоянию на 31.12.2022 года у ООО "Медиасиб" числилась переплата по налогу на имущество организаций КБК 18210602010020000110 ОКТМО 45376000 в размере 7 554 517 руб.

В соответствии с данными, отраженными в КРСБ налогоплательщика по налогу на имущество организаций, положительное сальдо по состоянию на 31.12.2022 год в общей сумме 7 554 517 руб. образовалось следующим образом:

- за периоды до 01.01.2019 года в сумме 1 902 650 руб.;

- за периоды 2020-2022 года в сумме 5 651 867 руб.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ", которым введены положения о едином налоговом счете (далее - ЕНС).

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, и случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Сумма исчисленного налога на имущество с учетом уточненных налоговых деклараций за 2019 год составляет 3 618 745 руб., однако налогоплательщиком произведена уплата в сумме 3 036 723 руб. Оставшаяся сумма зачтена из имеющейся переплаты на 01.01.2019, в связи с чем, сумма излишне уплаченного налога за 2019 год отсутствует.

Таким образом, как верно указали суды, переплата по налогу на имущество в сумме 1 029 063 руб. 68 коп. образовалась за пределами трехлетнего срока до 01.01.2019, в связи с чем, правомерно, на основании НК РФ, не учтена при формировании сальдо единого налогового счета налогоплательщика, и отражена в карточке налогоплательщика в разделе "Журнал учета переплат свыше 3-х лет".

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2025 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2025 года по делу N А40-222086/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.