Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 г. N Ф05-28125/24 по делу N А40-10791/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Дербенёва А.А., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от ООО "Виктория Лайн": не явился

от ИФНС N 27 по городу Москве: Баскаков Р.А. д. от 09.01.25

рассмотрев 28 января 2025 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Виктория Лайн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024

по заявлению ООО "Виктория Лайн"

к ИФНС N 27 по городу Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виктория Лайн" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по городу Москве (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными требования ИФНС России N 43 по городу Москве N 131224 об уплате задолженности по состоянию на 07.09.2023, решения N 12825 от 27.10.2023 о взыскании задолженности, о признании незаконным действий по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в размере 1 028 020 руб. 62 коп., об обязании возвратить заявителю указанные денежные средства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой ООО "Виктория Лайн", в которой оно со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В заседание суда кассационной инстанции представитель заявителя не явился.

Отзыв на кассационную жалобу налоговым органом в суд кассационной инстанции представлен не был. В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-222683/19 от 14.07.2020 заявитель признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кислицына И.А. (далее - конкурсный управляющий). В целях установления наличия задолженности заявителя по обязательным платежам конкурсным управляющим в адрес налогового органа направлялись запросы: исх. N 9/1 от 10.01.2023, исх, N 10/1 от 27.10.2023 о предоставлении требований о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, составленных в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Запрашиваемые документы, в нарушение абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не были направлены в адрес конкурсного управляющего в течение 7 дней.

Письменный ответ на вышеуказанные запросы поступил в ноябре 2023 года в составе: сопроводительного письма от 15.11.2023 N 28-11/057345, копии требования об уплате налога N 131224 от 07.09.2023, копии решения о взыскании задолженности за счет денежных средств N 12825 от 27.10.2023. Кроме того, налоговым органом была представлена копия справки N 2023-464835 о наличии на 13.11.2023 отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и расчетом сумм пени на ту же дату.

До даты получения со стороны налогового органа перечисленных выше документов в налоговым органом в АКБ "ТрансСтройбанк" было направлено инкассовое поручение N 11820 от 30.10.2023, на основании которого с расчетного счета заявителя N 40702810700000027306 были списаны денежные средства в сумме 1 028 020 руб. 62 коп.

Заявитель считает, что денежные средства с его расчетного счета списаны неправомерно, налоговым органом был нарушен порядок и сроки направления требования об уплате налога, вынесения решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями ст. ст. 46, 69, 70, 363, 379, 386 НК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 надлежащим образом проанализировали и оценили совокупность представленных в дело доказательств.

При этом суды нижестоящих инстанций исходили из того, что налоговым органом соблюдены сроки направления заявителю требования об уплате задолженности, спорные решения налогового органа направлялись по адресу заявителя, указанному в ЕГРЮЛ.

Не соглашаясь с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с требованием отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что требование об уплате задолженности N 131224 от 07.09.2023 направлено ему несвоевременно, отрицательное сальдо по налогу на имущество за 2022 год сформировалось у заявителя по состоянию на 28.02.2023, следовательно, требование должно было быть направлено не позднее 28.07.2023.

Указанный довод отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

При этом в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" указанный срок был увеличен на 6 месяцев и составил 9 месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Таким образом, предельным сроком направления налоговым органом уведомления в данном деле является 28.11.2023, в то же время уведомление направлено налоговым органом 07.09.2023, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Заявитель также указывает, что налоговым органом соответствующее требование было неправомерно направлено по адресу юридического лица, а не по адресу конкурсного управляющего, несмотря на то, что налоговый орган был извещен о введении в отношении заявителя процедуры конкурсного производства.

Указанный довод также отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

При этом в отношении юридических лиц требование подлежит направлению по тому адресу, который указан в ЕГРЮЛ в качестве адреса юридического лица. Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу местонахождения общества является риском общества, неблагоприятные последствия которого несет оно само.

Доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильно установленных фактических обстоятельствах и правильно примененных нормах права.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, в связи с чем они отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они не опровергают выводы судебных инстанций, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судами, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу N А40-10791/24 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.