Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф05-16803/20 по делу N А40-40590/2020

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф05-16803/20 по делу N А40-40590/2020

г. Москва    
16 ноября 2020 г. Дело N А40-40590/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: Зимин А.Г., по доверенности от 17 08 2020,

рассмотрев 09 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТрансСиТи"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 года,

по заявлению ООО "ТрансСиТи"

к Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

о признании задолженности невозможной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСиТи" (далее - Заявитель, ООО "ТрансСиТи", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, ИФНС N 29 по г. Москве, Инспекция, налоговый орган) о признании задолженности в размере 212 759 177 руб. 30 коп. невозможной ко взысканию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, ООО "ТрансСиТи" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, или удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе общество указывает, что налоговым органом в отношении недоимки по налогам и задолженности по пеням и штрафам принимались не все меры принудительного взыскания, в том числе в судебном порядке; установленные сроки для взыскания задолженности пропущены; налоговым органом утрачена возможность взыскания в принудительном порядке задолженности в размере 212 759 177, 30 руб., в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам отзыва, приобщенного судом в материалы дела, в порядке статьи 279 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении дела судами установлено, что ИФНС России N 29 по г. Москве 21.08.2019 г. обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиТи" несостоятельным (банкротом), по которому было возбуждено производство по делу N А40-223490/19-8-265 "Б".

В этом заявлении, в частности, говорится, что у ООО "ТрансСиТи" по состоянию на 21.08.2019 г. имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 212 759 177 руб. 30 коп., в том числе 129 538 756 руб. 80 коп. основной долг, 66 264 220 руб. 69 коп. пени, 16 956 199 руб. 80 коп. штраф.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-223490/19-8-265 "Б" от 24.10.2019 г., вступившим в законную силу, в том числе, включено в реестр требований кредиторов ООО "ТрансСиТи" требование ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве в размере 212 759 177 руб. 30 коп.

Общество в заявлении по настоящему делу указывает на то, что налоговым органом в отношении указанной им недоимки по налогам и задолженности по пеням и штрафам меры принудительного взыскания по правилам статей 46, 47, 69, 70 НК РФ не принимались, в том числе, в судебном порядке; установленные сроки для принятия таких мер пропущены: возможность взыскания задолженности в принудительном порядке налоговым органом утрачена.

Заявитель полагает, что налоговым органом утрачена возможность ко взысканию спорной суммы в размере 212 759 1 77 руб. 30 коп. связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

Принимая решение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 44, 59 НК РФ, пришли к выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что инспекцией были предприняты все необходимые меры по принудительному взысканию с должника задолженности перед бюджетом.

Суды указали, что по делу N А40-223490/19-8-265 "Б" суды пришли к выводам о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, соблюдения сроков и порядка взыскания налогов и взносов, при этом, доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ИФНС N 29 по г. Москве в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-223490/19-8-265 "Б" от 24.10.2019 г., вступившим в законную силу, включено в реестр требований кредиторов ООО "ТрансСиТи" требование ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве в размере 212 759 177 руб. 30 коп. В указанном деле участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

Следовательно, оснований для выводов о неосуществлении налоговым органом мер принудительного взыскания спорных налогов и взносов в установленные законом сроки не имеется; как и для выводов о безнадежности указанной задолженности к взысканию.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 года по делу N А40-40590/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Гречишкин
Судьи А.А. Дербенев
О.В. Каменская

Обзор документа


Общество считает, что поскольку предельные сроки взыскания задолженности истекли, она должна быть признана безнадежной к взысканию.

Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией общества.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Налоговым органом приняты необходимые меры по принудительному взысканию с должника задолженности перед бюджетом. ИФНС обратилась в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Требование ИФНС было включено в реестр требований кредиторов.

Следовательно, оснований для выводов о неосуществлении налоговым органом мер принудительного взыскания спорных налогов и взносов в установленные законом сроки не имеется, как и для выводов о безнадежности указанной задолженности к взысканию.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: