Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-132/2008С18 Поскольку ответчик сумму задолженности по страховым взносам не перечислил в ПФ РФ, иск о взыскании задолженности удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-132/2008С18 Поскольку ответчик сумму задолженности по страховым взносам не перечислил в ПФ РФ, иск о взыскании задолженности удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
N А54-132/2008С18
(извлечение)


Резолютивная часть решения вынесена 05.03.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2008 г.

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области

к открытому акционерному обществу "Р", Скопинский район Рязанской области

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 78619,50 руб.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании 27.02.2008 г. объявлен перерыв до 29.02.2008 г.; с 29.02.2008 г. до 05.03.2008 г.

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Скопинскому району Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Р" о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 78619,50 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 156, 215 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ, надлежащим образом.

Из материалов дела следует: открытое акционерное общество "Р" является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ и зарегистрировано в органах ПФ РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию на основании заявления (л.д. 46).

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование общества за 2006 г., представленной заявителем в материалы дела, ОАО "Р" исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 г. (за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.) в сумме 72484 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 67968 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 4516 руб. (л.д. 19-25).

Поскольку ответчик сумму задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2006 г. (за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.) не перечислил, ему начислены пени за период с 15.04.2007 г. по 23.05.2007 г. в общей сумме 989 руб. 40 коп. (на страховую часть пенсии - 927 руб. 76 коп.; на накопительную часть пенсии - 61 руб. 64 коп.) (л.д. 9-10).

Кроме того, обществу начислены пени на задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. за период 05.11.2006 г. по 23.05.2007 г. в общей сумме 5146 руб. 10 коп., из них: по страховой части - 4696 руб. 93 коп., по накопительной части - 449 руб. 17 коп. (л.д. 7-8). В связи с введением процедуры банкротства - наблюдение, определением суда от 28.12.2006 г. по делу N А54-5383/2006-С20, сама задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г., указанная в требовании N 2 от 23.05.2007 г., в общей сумме 72029 руб. (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 65742 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 6287 руб., включена в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Уточненное требование N 2-А от 25.12.2007 г. со сроком исполнения до 12.01.2008 г. отправленное ответчику заказной корреспонденцией, последним исполнены не были (л.д. 5-6).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленное требование Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области подлежит удовлетворению частично. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 5 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" указано, что требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

При этом в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2006 г. по делу N А54-5383/2006-С20 в отношении ОАО "Р" возбуждено производство по делу. При этом заявление о признании ОАО "Р" банкротом поступило в Арбитражный суд Рязанской области - 28.11.2006 г.

28.12.2006 г., определением суда по делу N А54-5383/2006-С20, в отношении ОАО "Р" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2007 г. по делу N А54-5383/2006-С20 ОАО "Р" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 год включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что подтверждено определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2006 г. по делу N А54-5383/2006-С20, вступившим в законную силу.

В связи с тем, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 г. ОАО "Р" не уплачена, заявителем были начислены пени на задолженность за 9 месяцев 2006 г. за период с 05.11.2006 г. по 23.05.2007 г. в общей сумме 5146 руб. 10 коп. (по страховой части - 4696 руб. 93 коп., по накопительной части - 449 руб. 17 коп.).

Статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Между тем из представленных заявителем расчетов пеней (л.д. 7-10) усматривается, что часть из них начислена за период до принятия заявления о признании общества банкротом (05.12.2006 г.) и введения процедуры наблюдения, часть - за период процедуры наблюдения и до открытия конкурсного производства.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", относительно квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период которых состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Так, если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого, не является текущим.

Материалами дела настоящего дела подтверждается, что заявление о признании общества банкротом принято арбитражным судом к производству по делу N А54-5383/2006-С20 (05.12.2006 г.) после окончания отчетного периода и наступления срока уплаты авансового платежа за 9 месяцев 2006 года.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, требование Управления о взыскании пеней, начисленных на авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 г. должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, а указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов.

В связи с вышеизложенным, заявление пенсионного фонда о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 г. за период с 05.11.2006 г. по 23.05.2007 г. в общей сумме 5146 руб. 10 коп. (по страховой части - 4696 руб. 93 коп., по накопительной части - 449 руб. 17 коп.), подлежит оставлению без рассмотрения.

В остальной части: задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2006 г. (за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.) в общей сумме 72484 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 67968 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 4516 руб.; а также пени за период с 15.04.2007 г. по 23.05.2007 г., начисленным на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2006 г. (за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.) в сумме 989 руб. 40 коп. (на страховую часть пенсии - 927 руб. 76 коп.; на накопительную часть пенсии - 61 руб. 64 коп.) следует признать текущими и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 г. (за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.) в общей сумме 72484 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 67968 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 4516 руб.; пени за период с 15.04.2007 г. по 23.05.2007 г., начисленным на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2006 г. (за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.) в сумме 989 руб. 40 коп. (на страховую часть пенсии - 927 руб. 76 коп.; на накопительную часть пенсии - 61 руб. 64 коп.).

В остальной части заявление оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2671 руб. 48 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: