Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2004 г. N А54-424/03-С18 Судом правомерно определен период, за который начислены проценты за нарушение налоговым органом сроков возмещения истцу НДС по экспорту товаров, поскольку довод ответчика о том, что право на получение процентов возникает после вступления решения суда о признании незаконным отказа в возмещении налога не соответствует налоговому законодательству (извлечение) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Рязанской области
от 10 февраля 2004 г. N А54-424/03-С18
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 03.02.04 г.

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания судьей К.И.И., при участии от истца: Н.Е.С. - юрисконсульт, по доверенности от 22.10.03 г., от ответчика: Ч.Р.Н. - начальник юридического отдела, по доверенности от 05.01.04 г. N 03-21/1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИМНС России по г. Рязани (ответчика по делу) на решение от 22 декабря 2003 г. по делу N А54-424/03-С18 арбитражного суда Рязанской области, принятое судьей М.И.Ю. по иску ООО "Э" г. Рязань к Межрайонной ИМНС России по г. Рязани об обязании направить заключение о выплате процентов в сумме 176 432,58 руб. за нарушение сроков возмещения НДС установил:

Решением арбитражного суда от 12.12.03 г. суд обязал Межрайонную инспекцию МНС России N 1 по г. Рязани направить решение в форме заключения в органы федерального казначейства для осуществления выплаты обществу с ограниченной ответственностью "Э" 176 432,58 руб. - процентов за период с 21.06.02 г. по 02.04.03 г. за нарушение сроков возмещения НДС в сумме 1 323 913 руб. по экспорту товаров по налоговой декларации за январь 2002 г.

Не соглашаясь с данным решением суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, Межрайонная инспекция МНС России по г. Рязани в апелляционной жалобе просит решение отменить и в иске отказать. В жалобе заявитель указывает, что в соответствии со ст. 176 НК РФ право ООО "Э" на взыскание процентов возникает с 24.09.02 г., т.е. с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу N А54-2193/02-С7, которым признан недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортной продукции.

Истец по делу - ООО "Э" против доводов жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным, мотивируя тем, что право на возврат налога возникло по истечении установленного статьей 176 НК РФ срока, поскольку налоговый орган обязан был вынести в этот срок законное решение о возмещении НДС, отказ в возмещении НДС был незаконен с самого начала, т.к. оснований для отказа в возмещении НДС не имелось.

Проверив в соответствии со ст.ст. 268, 269 НК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям по реализации товаров производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Как усматривается из материалов дела, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за январь 2002 года по экспорту товаров была представлена истцом в налоговый орган 20.02.02 г.

По результатам камеральной проверки представленной декларации налоговым органом принято решение от 16.05.02 г. N 02-08/733 об отказе в возмещении НДС за январь 2002 года в сумме 1.323.913 руб. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Рязанской области от 23.08.02 г. по делу N А54-2193/02-С7 решение налогового органа от 16.05.02 г. N 02-08/733 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС признано недействительным.

Признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета означает, что налоговым органом нарушены положения п. 4 ст. 176 НК РФ о своевременности принятия решения о возмещении налога, что в силу названной нормы закона является основанием для начисления процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику.

Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по возврату НДС и право на получение процентов возникает только в связи с признанием судом незаконным отказа в возмещении, не соответствует ч. 4 ст. 176 НК РФ.

Незаконность отказа в возмещении НДС свидетельствует о наличии у налогоплательщика права на такое возмещение, которому корреспондируется обязанность налогового органа в установленные законом сроки совершить действия по возмещению.

Поскольку налогоплательщиком 27.05.02 г. подано заявление о возврате НДС на его расчетный счет, то проценты за несвоевременный возврат НДС правомерно взысканы судом за период с 21.06.02 г. по 02.04.03 г. с учетом совокупности всех процедурных сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ (расчет истца л.д. 147).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

1. Решение арбитражного суда Рязанской области от 22.12.03 г. по делу N А54-424/03-С18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: