(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 августа 2003 г. N А54-2638/03-С3 Поскольку налоговый агент неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, и данный факт подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, следовательно, он привлечен налоговым органом к ответственности в виде взыскания штрафа правомерно
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 августа 2003 г. N А54-2638/03-С3
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС по Рязанской области к муниципальному унитарному предприятию "Ж" (далее - МУП "Ж") с. Поляны, Рязанский район Рязанской области о взыскании штрафа 328315 руб. при участии в заседании: от истца: В.Н.В., вед. специалист, дов. от 09.01.2002 г. N 02-73/29; от ответчика: Е.А.В., бухгалтер, дов. от 06.07.3003 г. п. 6101306260; Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2003 г. установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика - МУП "Ж" Рязанской области налоговых санкций в сумме 328315 руб. 61 коп.
Представитель налогового органа доводы заявления поддержал.
Представитель ответчика факт нарушения признал.
Из материалов дела следует, что МР ИМНС РФ по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка МУП "Ж" Рязанской области по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц за пениод с 2000 г. по декабрь 2001, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 г. по 22.01.2003 г., установившая факты неперечисления в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц - 1641574 руб.
По результатам проверки составлен акт от 03.02.2003 г. N 05-18/51дсп, на основании которого истцом вынесено решение от 18.02.2003 г. N 05-18/86дсп, о привлечении МУП "Ж" Рязанской области к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ (далее Кодекс) за не перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению - 328315 руб. (1641574 руб. х 20%); и предложено уплатить в срок, установленный в требование вышеуказанную сумму налоговой санкции.
Требование об уплате налога, штрафа получено ответчиком без возражений и оставлено без исполнения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с МУП "Ж" Рязанской области штраф в 328315 руб.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая решение суд, исходил из следующего.
В силу ст. 24 Кодекса налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Согласно п. 6 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Аналогичные обязанности предприятий, учреждений, организаций были установлены статьей 9 Закона РФ N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 г., действовавшей до введения в действие главы 23 Налогового Кодекса РФ.
Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности по статье 123 Кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению.
Поскольку налоговый агент в рассматриваемом периоде неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц - 1641574 руб., подлежащего удержанию и перечислению в бюджет и данный факт подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, следовательно, привлечен он налоговым органом к ответственности по ст. 123 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению - 328315 руб. - правомерно. При таких обстоятельствах требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Истец от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ж" в доход соответствующих бюджетов налоговые санкции в сумме 328315 руб.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8166 руб. 30 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
