(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2003 г. N А54-1903/03-С4 Поскольку налогоплательщиком представлен дополнительный расчет налога на добавленную стоимость после установленного законодательством срока подачи налоговых деклараций и срока уплаты налога, при отсутствии доказательств уплаты недостающей суммы налога на добавленную стоимость, налоговым органом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июня 2003 г. N А54-1903/03-С4
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС России по Рязанской области к ОАО "Ш" (г. Шацк Рязанской области) о взыскании штрафа в размере 388 465 руб. при участии в заседании: от налогового органа - ЕВ.С.- инспектор, доверен. N 02-05/2239 от 23.06.2003 г.; ШИ.А. - специалист, дов. N 02-05/5266 от 22.07.2002 г. от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. установил:
Межрайонная инспекция МНС России по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Ш", г. Шацк Рязанской области, штрафа в размере 388 465 руб. за нарушение налогового законодательства.
Представители истца требование поддерживают.
ОАО Ответчик отзыв на заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В соответствии со ст. 215 АПК арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного налогоплательщика.
Из материалов дела следует: ОАО "Ш" г. Шацк Рязанской области представило 20.02.2003 г. в Межрайонную инспекцию МНС России по Рязанской области дополнительный расчет (налоговую декларацию) по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 г. Сумма исчисленного по дополнительной декларации налога на добавленную стоимость составила - 1 942 324 руб. На момент представления дополнительных расчетов НДС уплачен не был.
По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом принято решение N 06-02/69 ДСП от 06.03.03 г. о привлечении ОАО "Ш" к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 388 465 руб.
Решение и требование об уплате налоговой санкции N 65 от 06.03.2003 г. направлено налогоплательщику, однако добровольно им не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы налогового органа, арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статья 81 НК РФ устанавливает, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащего уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
В соответствии с пунктом 4 ст. 81 НК РФ, если предусмотренное п. 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога.
Доказательств уплаты суммы налога на добавленную стоимость ответчиком не представлено. Из материалов дела следует, что на лицевом счете ОАО "Ш" по состоянию на 20.02.2003 г. числится недоимка.
Пункт 1 ст. 122 НК РФ предусматривает, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Поскольку налогоплательщиком 20.02.2003 г. представлен дополнительный расчет налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 г., т.е. после установленного законодательством срока подачи налоговых деклараций и срока уплаты налога, при отсутствии доказательств уплаты недостающей суммы налога на добавленную стоимость, налоговым органом правомерно было принято решение N 06-02/69 ДСП от 06.03.03 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 388 465 руб.
При таких обстоятельствах требование налогового органа о взыскании штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК относятся на ОАО "Ш".
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ш" в доход федерального бюджета штраф в размере 388 645 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 г.
2. Взыскать с ОАО "Ш" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 369 руб. 30 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области.
Решение резолютивной части от 24 июня 2003 г. N А54-1903/03-С4
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ш" в доход федерального бюджета штраф в размере 388 645 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 г.
2. Взыскать с ОАО "Ш" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 369 руб. 30 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области.
