(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-566/03-с3 Поскольку ответчик обязанность по уплате единого налога на вмененный доход и своевременному представлению истцу расчетов по указанному налогу своевременно не исполнил, требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 апреля 2003 г. N А54-566/03-с3
Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г. Рязани к предпринимателю СВ.Т. (г. Рязань) о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика при участии в заседании : от истца: КВ.И., старший инспектор, доверенность от 08.01.03 г. N 05-юр, ФЕ.А., старший инспектор , доверенность от 11.03. 03 г. N 06-03/2492 . от ответчика: не явился, извещен; Резолютивная часть решения объявлена 28.04.03 г. установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 103166 руб. 29 коп. (с учетом уточнения размера иска), в том числе: - 31802 руб. 25 коп. - единый налог на вмененный доход, подлежащий уплате во втором, третьем и четвертом кварталах 1999 г., 2000 г. , 2001 г., в .первом , во втором , третьем кварталах 2002 г.; 17248 руб. 34 коп. -пени, за период с 05.05.1999 г.по 24.09.2002 г.; 54115 руб. 70 коп. - налоговые санкции на основании с п. 1 ст. 122 и п. п. 1 и 2 ст. 119 НК РФ., путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.
Представители истца доводы иска поддержали . Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер штрафа в связи со смягчающими обстоятельствами .
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Из материалов дела следует: 24.09.2002 г. истцом вынесено решение N 2487 о наложении на ответчика штрафа в размере 54115 руб. 70 коп. , что составляет: 5783 руб.80 коп. - штраф за неуплату налога единого налога на вмененный доход в сумме 28919 руб., подлежащего уплате в третьем, четвертом квартале 1999 г , в 2000 г. , 2001 г. , первом , втором, третьем кварталах 2002 г. на основании п. 1 статьи 122 НК РФ ; 48331 руб. 95 коп. - штраф за непредставление расчетов вышеуказанного налога за указанный период на основании пп. 1 и 2 ст. 119 НК РФ.
02.10 2002 г. инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате единого налога на вмененный доход в сумме 31802 руб. 25 коп. ; штрафа в сумме 54115 руб. 70 коп. ; пени в сумме 17248 руб. 34 коп. .
Требование об уплате налога, пени, штрафа ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Ответчик представил в налоговый орган расчет суммы единого налога на вмененный доход на второй, третий и четвертый квартал 1999 г., 2000 г., 2001 г.. первый, второй и третий квартал 2002 г.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Рязанской области от 29.12.1998 г. N 24-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области", предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, по определенным видам деятельности, являются плательщиками единого налога на вмененный доход.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц.
Согласно п. 5 ст. 9 Закона организации и предприниматели, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, за месяц до начала налогового периода (квартала) обязаны представить в налоговый орган по месту налогового учета расчет суммы единого налога на вмененный доход, подлежащей уплате в налоговом периоде (квартале), по форме, установленной согласно Приложению N 13 к указанному Закону.
Согласно п. 8 ст. 9 Закона уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиками по месту постановки на налоговый учет ежемесячно в срок до 1 числа очередного календарного месяца путем осуществления авансового платежа в размере единого налога с одной третьей части вмененного дохода, установленного в уведомлении о переводе налогоплательщика на уплату единого налога на налоговый период (квартал) по каждому виду деятельности и месту осуществления деятельности.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленные сроки влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 119 НК РФ , а в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет, согласно п. 2 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Ответчик обязан был уплачивать единый налог на вмененный доход и своевременно представлять истцу расчеты по указанному налогу.
Из норм ст.ст. 87, 113 НК РФ следует, что срок давности взыскания недоимки по налогу, пени составляет три года. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика указанного налога в сумме 31802 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в сумме 29943 руб. 25 коп. , требование о взыскании пени в размере 17248 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в сумме 15099 руб. 89 коп.
Поскольку, ответчик указанные обязанности не исполнил, истцом правомерно принято решение 11.04.2002 г. N 04-56/2432о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. п. 1 и 2 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ.
Право на обращение истца в арбитражный суд о взыскании сумм налога, пени, штрафа предусмотрены ст. 45, 48, 104 НК РФ.
Однако, в соответствии со ст. 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ, за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ. К ним, в том числе, относятся и обстоятельства, которые суд может по своему усмотрению признать таковыми, т.е. перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, законом не ограничен.
Ответчик в качестве смягчающих ответственность обстоятельств указывает на совершение правонарушения впервые, на тяжелое финансовое положение, в настоящее время не занимается предпринимательской деятельностью, является пенсионером.
Исходя из вышесказанного, суд считает, что данные обстоятельства являются смягчающими и с учетом ст. 114 НК РФ снижает налоговую санкцию, подлежащую взысканию с ответчика на основании п. п. 1 и 2 ст. 119 НК РФ до 12216 руб. 20 коп.
Требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа в размере 5783 руб. 80 коп. за неуплату единого налога на вмененный доход на основании п. 1 ст. 122 НК РФ подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с предпринимателя СВ.Т. в пользу Инспекции МНС России по г. Рязани налог на вмененный доход в сумме 29943 руб. 25 коп. , пени в сумме 15099 руб. 89 коп. , штраф в сумме 18000 руб., обратив взыскание на имущество ,принадлежащее предпринимателю СВ.Т.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя СВ.Т. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2207 руб. 57 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
Полный текст решения - 28.04.03 г.
