Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-977/03-с3 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет суммы единого налога на вмененный доход, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-977/03-с3 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет суммы единого налога на вмененный доход, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 мая 2003 г. N А54-977/03-с3


Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г. Рязани к ИП РВ.А. (г. Рязань) о взыскании штрафа в размере 456 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в его отсутствие) от ответчика: не явился, извещен; Резолютивная часть решения объявлена 06.05.03 г. установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 456 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует: 04.11.2002 г. истцом вынесено решение N 225 о наложении на ответчика штрафа в размере 456 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета единого налога на вмененный доход за третий и четвертый квартал 2002 г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решение направлено ответчику по почте, обжаловано не было, штраф в добровольном порядке не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

25.09.02 г. ответчик представил в налоговый орган расчет суммы единого налога на вмененный доход на третий и четвертый кварталы 2002 г.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 9 Закона Рязанской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Рязанской области" N 24-ОЗ от 29.12.1998 г. налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту деятельности расчет за месяц до начала налогового периода (квартала), то есть, налогоплательщик должен представить расчет суммы единого налога на вмененный доход на третий квартал до 01.06.2002 г. и расчет суммы единого налога на вмененный доход на четвертый квартал до 01.09.2002 г. Срок представления нарушен.

Таким образом, ответчик в нарушение ст.ст. 23, 81 НК РФ в установленный законодательством срок, расчет суммы единого налога на вмененный доход за третий и четвертый кварталы 2002 г. не представил.

Непредставление (не более 180 дней) налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет применение налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.

В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет суммы единого налога на вмененный доход на 3 и 4 кв. 2002 г., требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 456 руб. правомерно и подлежит удовлетворению..

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден , как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя РВ.А. в соответствующий бюджет штраф в размере 456 руб.

2. Взыскать с предпринимателя РВ.А. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 рублей.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: