(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 апреля 2003 г. N А54-861/03-С3 Поскольку налоговый агент неправомерно не перечислил подоходный налог, подлежащий удержанию и перечислению в бюджет, суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 апреля 2003 г. N А54-861/03-С3
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г. Рязани (является правопреемником прав и обязанностей Межрайонной инспекции МНС России по Рязанской области) к открытому акционерному обществу "А" г. Рязани о взыскании штрафа при участии в заседании: от истца: ЧР.Н., начальник юридического отдела, доверенность от 17.04.03 г. N 03-24/16, ВЕ.А. ведущий специалист, доверенность от 08.01.03 г. N 5. от ответчика: КВ.В. юрисконсульт, доверенность от 02.04.03 г., МТ.И. главный бухгалтер, доверенность от 17.04.03 г. Резолютивная часть решения объявлена 25.04.03 г. установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 98997 руб.
Истец уменьшил размер иска до 70664 руб. Истец доводы иска поддержал.
Ответчик иск признал, указал на то, что он обращался в налоговый орган с заявлением произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения суммы штрафа. Ответчик также просил суд уменьшить размер штрафа в связи со смягчаюшими обстоятельствами.
Из материалов дела следует: налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления, полноты своевременности перечисления в бюджет подоходного налога (налога на доходы) физических лиц за период с 01.01.1999 г. по 31.08.2002 г., установившая факты неперечисления в бюджет удержанной суммы подоходного налога (налога на доходы) физических лиц в сумме 494983 руб.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 16.09.2002 г. N 04-15/469 истцом вынесено решение N 04-15/528/1 дсп от 07.10.2002 г. о наложении на ответчика штрафа на основании ст. 123 НК РФ в размере 98997 руб. (494983 руб. х 20%). 23.04.2003 г. инспекцией принято решение N 2864/08-29 об исправлении арифметической ошибки. Согласно указанному решению сумма штрафа составляет 70664 руб. Штраф исчислен от 353324 руб. задолженности по подоходному налогу (налогу на доходы) физических лиц, образовавшейся за период с 07.10.1999 г. по 31.08.2002 г.
Решение представителю ответчика вручено, обжаловано не было, штраф в добровольном порядке не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В силу ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удержать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислять в бюджет (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Поскольку налоговый агент за период с 07.10.1999 г. по 31.08.2002 г. неправомерно не перечислил подоходный налог в сумме 353324 руб., подлежащими удержанию и перечислению в бюджет, следовательно, привлечен он налоговым органом к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению - 70664 руб., правомерно.
Статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса РФ, за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельства смягчающие ответственность за совершение правонарушения, указаны в статье 112 Налогового кодекса РФ. К ним, в том числе, относятся обстоятельства, которые суд может по своему усмотрению признать таковыми, то есть перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, законом не ограничен.
Ответчик в качестве смягчающих ответственность обстоятельств указывает на то, что он погасил недоимку по налогу на доходы с физических лиц, уплачивает текущие платежи по указанному налогу, на тяжелое финансовое состояние предприятия.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что данные обстоятельства являются смягчающими и с учетом статьи 114 Налогового кодекса РФ снижает налоговую санкцию, подлежащую взысканию с ответчика до 35000 руб. Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец освобожден от уплаты госпошлины, как орган, финансируемый из федерального бюджета.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "А" в федеральный бюджет налоговую санкцию в размере 35000 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "А" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1261 руб.96 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
