(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-364/03-С11 Поскольку факт неперечисления за проверяемый период удержанного с физических лиц налога на доходы физических лиц подтвержден материалами дела, суд считает, что истец правомерно принял решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 февраля 2003 г. N А54-364/03-С11
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области к СПК Рязанской области о взыскании 61.023 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2003 г. установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с иском к СПК Михайловского района Рязанской области о взыскании налоговых санкций в сумме 61023 руб. в доход федерального бюджета РФ.
Ответчик и истец в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 215 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что истцом в сентябре 2002 г. была проведена выездная налоговая проверка СПК по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления подоходного налога с физических лиц за период с 01.08.2001 г. по 31.07.2002 г. По результатам проверки составлен акт N 03-13/200 дсп от 03.09.2002 г.
Проверкой установлено, что ответчик за проверяемый период удержанный налог на доходы физических лиц в нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ не перечислял в бюджет, в связи с чем на момент проверки образовалась задолженность по налогу с физических лиц в сумме 305114 руб.
На основании акта проверки от 03.09.2002 г. N 03-13/200 ДСП истцом было принято решение N 03-13/206 ДСП от 16.09.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20% от удержанной и не перечисленной в срок суммы налога на доходы физических лиц. В добровольном порядке ответчиком сумма штрафа не была уплачена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 24 НК РФ, действующей с 01.01.99 г., на налоговых агентов, каковым является ответчик, как самостоятельных участников налоговых правоотношений, возложена обязанность начислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.
Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ, действующей с 01.01.2001 г., налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Невыполнение налоговым агентом возложенных на него законодательством о налогах и сборах обязанностей по удержанию с налогоплательщика и (или) перечислению в бюджет удержанных сумм налогов, согласно ст. 123 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком за проверяемый период налог на доходы физических лиц был удержан в сумме 305114 руб. В течение указанного периода ответчиком удержанный налог не был перечислен в бюджет.
Поскольку факт неперечисления за проверяемый период удержанного с физических лиц налога на доходы физических лиц подтвержден материалами дела, суд считает, что истец правомерно принял решение N 03-13/206 ДСП от 16.09.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 61023 руб., соответствующей 20% от суммы удержанного с физических лиц за проверенный период налога на доходы физических лиц.
С учетом вышеизложенного и поскольку материалами дела требование истца подтверждено, арбитражный суд считает, что с ответчика подлежат взысканию налоговые санкции (штраф) в сумме 61023 руб. в доход федерального бюджета РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Михайловского района Рязанской области (зарегистрировано постановлением главы администрации Михайловского района Рязанской области N 83 от 22.02.2000 г., регистрационный N 93) в доход федерального бюджета РФ штраф за нарушение налогового законодательства в сумме 61023 руб.
2. Взыскать с СПК Михайловского района Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2430 руб. 69 коп.
В полном объеме решение будет изготовлено 28 февраля 2003 г.
