Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1533/03-С2 Арбитражный суд, учитывая, что после истечения срока подачи расчета и срока уплаты налога ответчик представил в ИМНС дополнительную декларацию и при этом не выполнил условие, освобождающее его от ответственности - не уплатил сумму налога и пени, удовлетворил исковые требования налогового органа о применении налоговых санкций в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 мая 2003 г. N А54-1533/03-С2

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ по Рязанской области к АООТ "Ш", Шацкого района Рязанской области о взыскании 19698 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика: ФГ.И., гл. бухгалтер, дов. от 03.05.2003 г. N 45. Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2003 г. установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АООТ "Ш", Шацкого района Рязанской области о взыскании налоговых санкций в сумме 19698 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2001 г.

Из материалов дела следует: 19.07.2002 г. АООТ "Ш", Шацкого района Рязанской области представило в МР ИМНС РФ по Рязанской области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2001 г., согласно которой подлежал начислению налог в сумме 6227 руб.

21.10.2002 г. предприятие представило в налоговый орган дополнительную декларацию по НДС за 2 квартал 2002 г., в соответствии с которой, дополнительно подлежал уплате налог в размере 98488 руб.

Межрайонной Инспекцией МНС РФ по Рязанской области проведена камеральная проверка представленных документов, установившая, что на момент подачи дополнительной декларации по НДС, сумма налога и пени ответчиком уплачены не были. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение N 06-02/1-274дсп от 15.12.2002 г. о привлечении АООТ "Ш", Шацкого района Рязанской области за совершение правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 19698 руб. (98488 руб. * 20%).

Решение и требование об уплате налоговой санкции ответчиком получено, и оставлено без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В случае если, в соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ, налогоплательщиком делается заявление о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, в том числе при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Ответственность за неполную уплату сумм налога установлена частью 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Судом установлено, что в силу статьи 143 НК РФ АООТ "Ш", Рязанской области является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ плательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В тот же срок осуществляется и уплата налога. (п. 4 ст. 174 НК РФ)

Учитывая, что после истечения срока подачи расчета и срока уплаты налога ответчик представил в МР ИМНС РФ по Рязанской области дополнительную декларацию и при этом не выполнил условие, освобождающее его от ответственности - не уплатил сумму налога и пени, налоговый орган правомерно применил налоговые санкции на основании ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 19698 руб.

Принимая во внимание, что факт совершения налогового правонарушения материалами дела подтвержден, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 122 НК РФ, сумма штрафа ответчиком не уплачена, суд считает, что требование истца о взыскании налоговых санкций в сумме 19698 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Решение резолютивной части от 14 мая 2003 г. N А54-1533/03-С2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с акционерного общества открытого типа "Ш" в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в сумме 19698 руб. 00 коп.

2. Взыскать с акционерного общества открытого типа "Ш" в доход федерального бюджета РФ госпошлину 887 руб. 92 коп.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Дата изготовления решения в полном объеме - 16.05.03 г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: