(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2003 г. N А54-97/03-С8 Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы на решение, которым с ответчика взысканы штрафные санкции за неполную уплату налогов и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов организации и объектов налогообложения, суд указал, что дополнительные (уточненные) декларации являются предметом самостоятельной проверки и оценки налогового органа, поэтому они не входят в предмет рассматриваемого спора, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о представлении в налоговый орган указанных деклараций по НДС за проверяемый период не принимается во внимание
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 февраля 2003 г. N А54-97/03-С8
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области к ТОО "П" Рязанская область, о ликвидации при участии в заседании: от истца : не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика : не явился установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ТОО "П" в связи с неоднократным и грубым нарушением законодательства.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства при наличие от него заявления о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв и документальные доказательства по делу не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу.
Из материалов по делу установлено следующее. ТОО "П" было зарегистрировано постановлением N 135 главы администрации Шацкого района Рязанской области 16.06.93 г.. Учредителями являются: ДА.О., ШБ.С., ЗИ.Ф., ГР.Ф. Основной вид деятельности ТОО "П" является - производство и реализация товаров народного потребления, выпуск изделий из отходов производства, предоставление консультативных, сервисных, маркетинговых, представительских, коммерческих, посреднических, транспортно-экспедиционных, рекламных услуг и т.д.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщика, каковым является ответчик, возложена обязанность по уплате налогов и сборов, установленных законом, вести бухгалтерский учет своих доходов и расходов, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и cведения, бухгалтерскую отчетность, налоговые декларации.
В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" предприятия, за исключением бюджетных организаций, обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - 90 дней по окончании года.
Невыполнение указанных обязанностей является основанием для обращения в суд с иском о ликвидации предприятия. Основания для ликвидации предприятия предусмотрены статьей 61 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений законов или иных правовых актов.
Статьей 31 Налогового Кодекса РФ инспекции по налогам и сборам предоставляется право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятия по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Межрайонной инспекцией МНС РФ по Рязанской области установлено, что ТОО "П" в нарушение ст. 23 Налогового Кодекса РФ не составляет отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и не представляет налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
Учитывая, что инспекция предъявила иск в пределах своих полномочий, что факты неоднократного и грубого нарушения налогового законодательства со стороны ТОО "П" доказаны, арбитражный суд находить, что следует ликвидировать ТОО "П". Полномочия по ликвидации данного товарищества возложить на учредителей.
В соответствии с частью 3 ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Ликвидировать Товарищество с ограниченной ответственностью "П".
Ликвидацию возложить на учредителей :
ДА.О.; ШБ.С.; ЗИ.Ф.; ГР.Ф.
Ликвидацию завершить в срок до 25 мая 2003 г. Документы о завершении процедуры ликвидации представить в арбитражный суд.
2. Взыскать с ТОО "П" Рязанская область в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1.000 руб.
